неделя, 22 април 2007 г.
Сваленият клип на "Атака" - двоен стандарт на политическата класа
Нямам намерение да правя реклама на клипа. Не съм хАтакуващ, въпреки че някои неща в хАтака ми импонират. "Импонират" не значи, че някога бих гласувала за тях. Който иска да види забранения клип на "Атака", има го в блога на Делян Делчев.
Думата ми е за друго. На кандидатпрезидентския предизборен диспут в началото на 1992 г. между Желю Желев и Велко Вълканов вторият нарече първия "турчин с фес". И кво-о-о-у? Нищо.
Чисто формално би могло да ми се възрази, че тогава е нямало нито СЕМ, нито съответен закон за СЕМ. Дрън-дрън, ще кажа на евентуално подобно възражение. Защото всички знаем, че СЕМ е политически орган, чрез който партиите и политиците прокарват интересите си. Тъй че със СЕМ или без СЕМ, СЕ тая. Лицемерието е, че смятащият се за циментиран в последните 10-15 години политически елит вижда такава сериозна заплаха от Волен, че дори му забранява клипа.
А щом се страхуват толкова от него, сигурно има за какво. Страхуват се тия, дето отпреди 15-тина години си раздадоха сини и червени фанелки и 15 години играят нагласени мачове, за да лъжат публиката, че имало някаква алтернатива. То па чунким в реалната ни футболна първа лига не е същото. Та исках да кажа, че тия, дето си раздадоха фанелките, като свърши мача, почват още в съблекалнята да си пият ракията заедно и да се смеят на глупостта на публиката.
А за Волен няма за гласувам, защото намирам Бойко Борисов за по-сериозен вариант на синьо-червения сбириток. Жълтурчетата не ги слагам в сметката, щото те са отпадъци от сбиритока и са на път към небитието.
Абонамент за:
Коментари за публикацията (Atom)
11 коментара:
Двоен стандарт? Е, аз пък се радвам, че от 1992 до 2007 сме постигнали някакъв напредък в това отношение.
Във всяка друга цивилизована страна би станало същото. Със свободата на словото не бива да се злоупотребява. "Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани" (Конституция на Република България)
Значи "Атака" проповядвала расизъм, ксенофобия и екстремизъм. Тогава да я забраним! Но да забраним и ориенталско корупционната мафия, чийто вожд нагло се изплю на всички европринципи и български закони и морал със следното:
Откровенията на Ахмед:
Г-н Доган, казахте, че ще ни отговорите как партиите събират пари?
- Много фино ви будалкат с разни дарения. Вижте, в цял свят всяка партия си има обръч от фирми. Ако мислите, че моите възможности са по-малки от на един банкер, значи нямате реална представа за възможностите на един политик. През последните 15 г. сигурно половината бизнесмени, които са над средното равнище, са започнали или с мое съдействие, или с най-много моя усмивка. Ако щете, има винаги има фирми, които подкрепят една или друга политическа сила.
А политическата сила се отплаща по някакъв начин на фирмите?
Да. Просто е. Има обекти, кой ще изпълнява, подизпълнители, кой ще консултира и т.н.
От ЕС идват между 3.9 и 5 милиарда евро и май е важно през чий обръч от фирми ще минат.
Разбира се. Значи, няма случай европейски фонд да не предполага задължителна европейска фирма, главен изпълнител, дори европейска консултантска фирма. Българските фирми са някъде в графата подизпълнители. Тези 4,76 млрд. евро, които ще ги получим до 2008-2009 г., бъдете убедени, че рамката на фирмите вече е определена от тях.
А на 25 юни ще определим рамката от нашите фирми.
Естествено."
(Ахмед Доган в "Шоуто на Слави" на 23 юни 2005 г.)
Аз като безпристрастен, но трезво мислещ гражданин смятам че нито атака, нито останалите са достойни за доверието и избора на народа. Първите спекулират с един сериозен проблем и са намерили цаката с която да примамват българите да гласуват за тях, вторите обслужващи чужди интереси се притесняват от тъмните си делата и тяхното афиширане от първите и си изграждат стабилна стена, като правят контра атака.И в двата лагера играят мръсни игрички - при това положение кажете за кого да гласувам, дали за Бойко Борисов.
Opazil Bog, ako Boyko Borisov stane premier.
Zashtoto togava Vie, uvajaema Veni, shte badete nai-iznenadana.
Toi e po-seriozen variant na Volen - izglejda po-majestven, kreshti po ulicite "huiove" - ima go opisano v literaturata i t.n.
Boiko Borisov e s neiasen proizhod, dokato Volen e bil na svetlo. Ne agitiram za Volen - az ne bih glasuval nito za nego, nito za tozi opasen kloun, kmeta Borisov.
Chovekat e seriozen, da - i tolkova po-seriozni i tejki shte sa posledicite, ako bade izbran. Predstavete si Simeon, no s prostashkoto mutrensko povedenie na Borisov - vsichki sa chast ot "igrata", privatizacia pod tezgiaha, rodninite na visoki finansovi postove... a, tova veche e napraveno..., mediite pod kontrol i t.n.
@Анонимен
1. Дотук Бойко като кмет няма нито един гаф, а само позитиви, и то не един.
2. Бойко си е направил достатъчно пари, и то не мръсни, и на него не му трябва власт, за да граби. Той иска власт за слава, за да остане в историята. Предпочитам да ме управлява богат човек, който има амбиции да остане в историята, а не среден мръшляк като Костов или Софиянски, които искат да крадат като вземат властта.
3. Какво му е неизвестното на Бойко? Пожарникар; после лична охрана Живков - след 1990 г., когато Живков беше никой; създател на една от чистите охранителни фирми - като например "Болкан секюрити" на Румен Ралчев или "Скорпио" на Камен Пенков.
@sarakt
Ама Ахмед никой не го забранява, нали?
4. Бойко няма далавери. Ако ми посочиш една - ще те черпя бутилка уиски.
5. А за поведението - предпочитам човек, който говори като всички нас - ако е свестен, разбира се, отколкото някой префинен тънък познавач на езиковите дипломатически тънкости.
@chernobyl
С какво Ахмед нарушава правата на другите граждани?
А ако някой чувства засегнато доброто си име, да го съди - има си процедура по гражданското право за това. Както го съдиха от организацията на гейовете и хомосексуалистите.
radvam se che si opisala boiko borisov argumenattivno faktologicno, zastoto sam dalech ot nestata ot mngo vrenme i bih se podvela po chusdte dumi mngo lesno!. av.
@ chernobyl
Това Ахмед далавераджията нарушава:
Конституцията на България - Чл. 11.(4) Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт.
"Predstavete si Simeon, no s prostashkoto mutrensko povedenie na Borisov - vsichki sa chast ot "igrata", privatizacia pod tezgiaha, rodninite na visoki finansovi postove... a, tova veche e napraveno..., mediite pod kontrol i t.n."
Това се отнася до Иван Костов.
@Sarakt
1. Купчината бължгари, алчни за мангизи и власт, които се струпаха в ДПС, например бившият областен на София Росен Владимиров, който сега е член на ръководството на ДПС; сегашният областен на София-област Емил Иванов, и още 20-тина мога да ти изброя на отговорни длъжности; плюс гласовете, които Ахмед печели в общини без турско население като Елин Пелин например - разбиват всякакво основание за обвинение, че партията му е на етническа и верска основа. И за това е виновен не Ахмед, а масата алчни българи-далавераджии.
2. Никъде в програмата, устава и всички документи на ДПС няма и дума за цел на партията насилствено завземане/променяне на държавната власт.
3. Симеон и Костов са "една бира" - бедни (по европиейски критерии мушмороци) с мания за величие.
Надеждата ми е (не съм откачен фанатик-идеалист), че при Бойко вероятността да е като тия двамата е по-малка. Щото е достатъчно богат и достатъчно амбициозен. В това ми е надеждата - че иска да остане в историята като успешен министър-председател, който да преизберат втори мандат. Според мен това му е свръхамбицията.
Но понеже, както казах, не съм не съм откачен фанатик-идеалист, мисля, че щансът хипотезата ми да е вярна е някэде около 65-70%.
Автора на статията е лицемер. Използвайки за инструмент един що годе обективно написан материал той покварява четящия, като се опитва да лансира идеята за Бойко като алтернатива. По-долнопробен начин за манипулиране няма. Ако има някой, за когото не е ясно какъв е Бойко Борисов, то той или е глупав или е от обслужващия го контингент. Достатъчно е да се погледне 10-15 години назад във времето и образа, формиран от медиите днес ще се види по доста различен начин. Бойко ще бъде следващото голямо разочарование/нещастие/ за Бълтгария. Неговата роля е да съхрани политическото статукво на комунистическата олигархия за години напред. Между другото основен играч в този театър е и Ахмед Доган с неговото ДПС. Той обслужва интересите на същата тази олигархия и е тяхна рожба.
Публикуване на коментар