Вонята като критерий за лидер [А бой де, к'о си мислиш?!] Ми и аз вече не знам...

"Един скункс* като видял, че лъвът избягал от него, решил, че вече той е царят на джунглата. Но след някое време срещнал едно хремясало куче" **

В следващия пост ще кажа автора на цитата, като дам много по-шантав негов цитат. Той е от топавторите в определен жанр, опитва се - според мен успешно - да не поддава на всмукването от издателския конвейер "издавай книга всяка година!!!" (което погуби, според мен, талант кото Гришам. И не само него.)

--------------------
* Който не разбира смисъла на вица, няма място в нашата фирма. Аз се гавря професионално с колегията. Инак всеки лоботомиран или декортикиран индивид вместо във фирмата, да дойде в блога. Не че ще му е от полза.
** Който разбира - e добре дошъл - ако му е интересно.

Цецо и за милиционер не става.

Тоя, според Бойко, подходящ за президент вътрешен министър, не отговаря на критерии за най-обикновено ченге. По времето на комунизма е бил назначен 2 години в Народната милиция, но доколкото знам на някаква синекурна длъжност - да си клати краката край някой шеф и да му ... (пфу, ква мръсна дума щях да кажа)... задника. Назначен на такава длъжност заради връзките на баща си - шофьор на Григор Шопов. Ама явно добре я е изпълнявал тая длъжност, дето й пропуснах мръсната дума, та се оказа на подобна при Бойко.

Защо говоря за Народната милиция и защо смятам, че Цецо дори въпреки двегодишния си стаж в нея дори и до милиционер не е дорасъл? Защото го сравнявам с друг вътрешен министър, който не ми бе любимец, но понеже опитвам да гледам обективно - свърши много работа. Имам предвид Богомил Бонев - главен секретар на МВР в кабинета на Филип Димитров и министър на МВР в първите 2 години от управлението на Иван Костов.

Още като главен секретар, а после като министър го упрекваха и подиграваха, че е милиционер, сиреч нямал нищо общо с истинските ченгета-професионалисти. Кои са те - ами естествено, от Държавна сигурност. Бонев никога не е бил от тях. През комунизма той е работил в криминалния отдел на милицията в един от най-тежките районни управления в София - това дето е зад Новотела при гарата, забравих му номера, ама май беше 2-ро. И е бачкал яко, щото там няма инак. Затова бившите от ДС и свързаните с тях комунисти го подиграваха, че е прост милиционер. А той свърши много и много правилни и полезни неща - да си спомним дори само натикването в миша дупка на силовите групировки (сега не обсъждам къде, кога и защо сбърка в работата си, та Костов го уволни ).

Обсъждам това, че Цецо и за милиционер не става.

Радват ме бизнесмени като Милен Цанов

Милен Цанов и неговите дружества Ред Девил Кетъринг и Райт Рентал имат основна заслуга вече 4-та година да има безплатен Интернет в Докторската градинка.

Източник:
Стефан Димитров , шеф на Allied Pickfords SouthEast Europe , жител на квартал "Оборище", истински обичащ квартала ни

Когато плюем бизнеса и бизнесмените по принцип, е особено важно да сочим поименно тези, които освен бизнеса си, правят нещо полезно и безвъзмездно за обществото.

Благодаря, Стефане, благодаря, Милене! Обичам ви!

Можем да направим нещо за идещите местни избори

Препубликувам от "България е наша" - апропо, наша е !!! , майната им , затова поне четете този блог... Моля...

Догодина заедно с президентските ще се провеждат и местни избори. За президентските не само обединените блогъри, а всички граждани още сме неграмотни, немощни и неосъзнати. Но за местните не е така.

Говоря от личен опит и споделен ми опит от приятели от други общини. При миналите местни избори работих за кампанията на дотогавашната кметица на "Оборище" - Пенка Арменкова от СДС. Без заплащане, доброволно, по моя инициатива. Причината - доста преди кампанията Арменкова бе откликнала много сериозно на моя гражданска съпротива, започнала първо в блога ми за спасяването на Докторската градинка от апетитите на Христо Друмев - несменяем шеф (практически все едно собственик) от 1990 г. на НДК и доказан агент на ДС; да строи частно заведение в градинката. Арменкова много ми помогна с предоставени документи и съвети - а аз първонално се обърнах към нея с мейл, като гражданин на общината към кмета си, без изобщо да се познаваме. Тя ме пакони след мейла ми да се виодим за говорим за проблема. Нейната помощ бе рещаваща, за да продължа битката си в Столичния общински съвет и в крайна сметка Друмев издуха супата окончателно - тази малко повече от столетна градинка остана неосквернена.

Който се интересува от подробности, ето историята отразена в блога ми:

Вторник, Април 25, 2006
"Приятели на Докторската градинка" и Велислав Минеков

Четвъртък, Април 20, 2006
Докторската градинка - победа

Неделя, Април 09, 2006
Докторската градинка: престъплението

Събота, Април 08, 2006
Като Шерлок Холмвс

Четвъртък, Април 06, 2006
Отговорният за Докторската градинка

Неделя, Април 02, 2006
Wanted

Неделя, Април 02, 2006
Докторската градинка - 3

Четвъртък, Март 30, 2006
Докторската градинка - 2

Четвъртък, Март 30, 2006
Докторската градинка

Вторник, Март 28, 2006
Софийски грабеж

След това, опознали се вече с Арменкова, не само аз а и бизнесменът Стефан Димитров , шеф на Allied Pickfords SouthEast Europe , живеещ в квартала, се роди за проект за изграждането на wi-fi в Докторската градинка. С изключителната финансова подкрепа на Стефан Диомитров и с административното съдействие на Арменкова , безжичният Интернет в Докторската градинка е факт вече 4-та година.

Междувременно Арменкова реализира и друг проект (сама, без Стефан и аз дори да знаем - което сочи, че макар близо на възраст до 50-те, тя усеща, разбира и търси да удовлетвори обществените потребности) - в парка "Заимов" (балиму демократичното име - гу ни повня и дусега :-) изгради безжичен безплатен Интернет като за целта намери Интернет фирма, която го реализира безплатно (съжалявам единствено, че сега не се сещам името й - но като се сетя, ще го напиша, защото такива предприемачи заяслужават поне публична благодарност).

Друг неин проект - пак реализиран като публично-частно партньорство, е модерната детска площадка в горния край на парка (срещу Градския младежки дом). Мога още неща да разправям колко читава кметица е, но целта ми е друга.

За да стане по-ясно и аргументирано, давам друг пример - кметът на "Средец" Маргарита Гутева от ДСБ. Тя поддържа редовен контакт - както личен, така и онлайн с жителите на общината, в резултат на който тя предприема конкретни смислени действия; също даде междинен публичен отчет за дейността си на втората година от преизбирането си (което преизбиране също сочи за качествата й).

Тези две жени, по-точно тези двама кмета за мен са пример за истинска двустранна връзка "избирател-кмет". Ако остане досегашният закон за избор на районни кметове (в което се съмнявам, тъй като ГЕРБ искат да върнат тяхната назначаемост), пак има ъзможност за активното ни участие - пишете мейл на кандидатите за общински съветници и за кмет, поставете конкретниште въпроси на вашия район и настоявайте (!!!) за публична среща по тези въпроси. Напишете в блога си това, което сте поискали (като избирател имате право да искате, а не да молите) и как е реагирал всеки кандидат на искането ви. Аз наприомер след като направя това, ще принтирам елементарни, примитивни листовки с тези факти, които ще разлепя в квартала.

Повярвайте, ако ние самите не започнем да правим нещо, ще си останем в до болка познатото ни и прието като естествено от нас блато.

А опитът ми с уважаемите госпожи Арменкова и Гутева сочи, че има значение, когато ние, гражданите говорим открито с тях и искаме от тях.

Казах ли, че Бойко е лисугер?

"Ей това е социологията – щом народът ти носи баница, баклава и вино, значи всичко е наред." Това каза Борисов в неделя, когато между откриването на пътен възел и решението да приеме оставките на двете ключови за управлението на ГЕРБ фигури се наложи да коментира и социологически данни за спада в доверието към правителството.

Източник:"
в."Дневник"

От мой предишен постинг - "Бойковата защита на "разузнавачите" премина моралната ми граница" :

"И ти ли, Бойко - пет пари не давам дали наистина го вярваш, или верен на нрава си на лисик (не се сещам за названието на мъжка лисица) - а твоят нрав е точно такъв (никакъв лъв или друг истински директен хищник не си), играеш игрички с противника/жертвата, а пътьом и със зрителите (гласоподаватели - които в това си качество също се явяват своего рода жертви - косвени); та - и ти ли, Бойко?"

Първият коментар на постинга бе лингвистичен, за което благодаря - названието на мъжката лисица е "лисугер". Докато прави добро на народа (открива магистрали или нещо такова), междудругото споменава, че ей тъй на, махнал двама от кабинета. Не че е важно, ама да го каже. Т`ва ако не е лисугер...

Бизнесът бил панацеята?! Да го духа бизнесът. Българският

"Справката на института [НОИ - б.авт.]показава, че работодателите осигуряват 16% от заетите около 2.8 млн. души върху месечен доход до 240 лв. Вноските на други 43% се правят върху заплата до 480 лв."Източник:

в."Дневник", позоваващ се на НОИ

Може ли нормален човек да повярва, че 1/6 от работещите бачкат за минималната заплата от 240, от която след прихващането на данъци и осигуровки остават около 190???

А съвсем безумно е да се повярва, че на половината от останалите заплатите им са до 480 лв.

И на шибаната държава, и на шибаните управляващи им е ясно, че шибаните бизнесмени крият данъци, респ. счетоводството им е невярно, което логично води до предположението, че укриват счетоводно и други неща - печалби, приходи, обороти...

И нелепо се сещам за стар виц от времето на комунизма:

Седи си един човек в градинката и си мърмори: "Шибана държава!"

Минава милиционер, чува го, прибира го и го води при началника: "Другарю началник, тоя води публично вражеска пропаганда - говори, че държавата е шибана".

Началникът отпраща милиционера и започва разпит на заподозрения по Глава 1 от НК (тя бе много сериозна - за престъпления против държавата и обществения строй): "Наистина ли мислиш, че държавата е шибана?! Човекът обяснява: "Ами този Рейгън с неговата надпревара във въоръжаването, с нарушаването на гражданските права..." и ченгенарският шеф бесен крясва "Махай се! Да дойде идиотът, който те доведе".

Човекът се маха и сяда пред районното да изпуши цигара. След малко от районното излиза ченгето със скъсани пагони, вижда го и му казва "Копеле, заради тебе ме уволниха". А нашият човек отговаря "Аз казахт ли ти, че е шибана държава?"

Ква е връзката между осигуровките и тоя стар виц? Не знам. Връзката за мен е идиотската "шибана държава".

А лексей Петров и откраднатите пари от "София прес"

"Бившият съветник в ДАНС, който е под домашен арест, дължи на агенцията пари за медийните изяви, които му е организирала.Това става ясно от публикация в сайта на "София прес".

Екип на агенцията организира на 26 ноември пресконференцията на бившия съветник в ДАНС, който е под домашен арест в дома му на ул."Арарат" 12. После "София прес" разпространи сред медите негово интервю.

Петров обещал, че до края на миналата седмица ще се издължи на агенцията, но така и не го е сторил. "Халал да са му парите, които дължи на екипа на София прес", коментираха оттам и обявиха, че организират медийни събития "срещу ясно формулирани и открито посочени тарифи".

По късно от информационна агенция и пресклуб „София прес” излязоха с официално съобщение до медиите, че точната сума по фактура е 1965 лева без ДДС за организираната пресконференция на Алексей Петров на 26–ти ноември в неговия дом. е издължи напълно, бил краят на миналата седмица. Превод обаче така и не последвал."

Източник:
Агенция Блик

Още информация:

"* Животът и деянията на Райчев-старши са изключително увлекателна тема. Само изчезналите пари на Агенция "София-прес" (милиарди левове по днешни мащаби) заслужават отделно разследване. Около печалноизвестната му фирма "Планета 999" и дъщерните й планети се сплитат интересите на КГБ и Максуел, на "Мултигруп" и средноазиатските мафии, а когато те се сблъскват, остават трупове. През 1993 г. в Турция е убит руският журналист-бизнесмен-шпионин Балкарей. Тази година в резиденцията на "Мултигруп" се обеси(?) Иво Янчев, съдружник на Венцел Райчев в "Норта" ООД. Съдружник във фирмата е и Веселин Павлов, министър на транспорта в първото Луканово правителство и в правителството на Попов и настоящ топмениджър в "Мултигруп". Контролният пакет в "Норта" се държи от Атлантическия клуб, който пък се помещава на втория етаж в сградата на "София прес" срещу символичен наем."

Източник:
Невена Гюрова, сиреч аз, през далечната 1998 г., когато само в прохождащия български интернет можеше да се публикува това

Та това за сравнение на кражбите на Алексей и кражбите на комунистите от "София прес"

Краси Гергов срещу Кеворкян = дяволът срещу сатаната

Жестоката битка между двамата медийни могули датира от и е причинена от решението на правителството на Иван Костов да даде национален лиценз на БиТиВи, чийто неафиширан основен собственик (чрез притежанието на основния пакет акции) е Краси Гергов, а на друга пак чуждоземна компания със същата схема - Кево като неофициален собственик. Това е основното, което Кево не можа да прости на Иван Костов, заради което започна войната без правила и без морал с Костов, и заради което продължава войната с Гергов.

Ама с Гергов не е толкова лесно както с Костов - тази война обикновеният доносник на Държавна сигурност води срещу агент на (а може би служител) на същата ДС. Което може би обяснява досегашното превъзходство на Краси Гергов във войната с Кеворк.

Който се интересува от подробности за войната:
да пусне в Google: Гергов Кеворкян

Който иска да види войната през погледа на Краси Гергов:
да се порови в afera.bg - изложена е подробно

А за жалкия зрител войната и резултатите й нямат никакво значение. И двамата магнати имат предвид една и съща телевизия - чисто комерсиална: в която филмите, сериалите и т.нар. новини ("т.нар.", защото са далеч от обективността и обслужват интересите на собственика) служат единствено за пълнеж, платформа за рекламите - откъдето иде печалбата. На вас, нещастни зрители, ви дават малко пседоновини и много филми и сериали, само заради рекламите, които гълтате с тях. А-а, забравих явната манипулация с игрите - където директно ви изсмукват парите чрез есемесите.

Войната между Краси Гергов и Кево е за това - кой да притежава основната част от тв ефира, чрез която да смуче парите ви.

Георгиос Боболас и в. "Етнос" (Разузнавачите - 3)

Чрез afera.bg попаднах на голямата статия на Люба Манолова (журналистка, която много уважавам, макар често не съм съгласна с нея) - "От баща си ли се отказваш, министър Младенов?" Люба излага теза, с която не съм съгласна, но ако бе само това, нямаше да й опонирам публично. Но лошото е, че немалко други журналисти и публични лица (даже не само левичари) поддържат същата теза:

Дипломация без разузнаване няма по света, от което следва, че разкриването на разузнавачите в дипломацията е национално предателство.

Да, вярно е, че дипломация без разузнаване няма по света - въпросът е за кой свят става дума, респ. за какви разузнавачи. За комунистическия свят (който, слава на Бога, си отиде) разузнавачите, вкл. и българските, защитаваха основно интересите на комунизма, конкретно на съветската КПСС и на СССР, а не каквито и да е национални интереси. Темата ще я развивам тепърва в този блог, а сега ще разкажа за един "другар" на КГБ и СССР в Гърция - Георгиос Боболас, влиятелен голям бизнесмагнат, собственик междудругото на в. "Етнос" - един от най-тиражните и влиятелни гръцки всекидневници:

"Планът е да се стартира издателство за съветски книги и списания чрез финансирането на съвместни фирми със съветски фирми. ... [руснаците преценяват, че] проектът не може да бъде стартиран чрез публично известен комунист и висшият гръцки комунист Яникос предлага Георгиос Боболас - успешен бизнесмен, работещ основно в областта на внос-износа, който се фука пред Съветите, чце може да им осигури трансфер на технологии - сфера, представляваща основен интерес за КГБ. По това време Боболас е в труден бизнеспериод и приема съветската оферта - 70% от печалбата на съвместното дружество ще отива за публикуване на съвтски издания, останалите 30% ше се делят между Яникос и Боболас. Двама гръцки партньори създават издателската къща Academos publishing House, която издава най-важните трудове на Брежнев и няколко тома от Большая советская энциклопедия. Резултатите от съвместната дейност са преценени от съветските другари като достатъчно добри и те окуражавт Боболас да започне нов проект - всекидневен вестник "Етнос", който стартира през есента на 1981 г., няколко седмици преди социалистическата партия на Андреас Папандреу да дойде на власт. "Етнос" става най-известният вестник в страната, допринасяйки по такъв начин за дегенерацията на обективните стандарти в гръцкия политически и журналистически дебат."

Източник: книгата "Freedom betrayed: How America led a Global Democratic Revolution, Won the Cold War and Walked Away" с автор Michael Arthur Ledeen За хората без абонамент за Google Books --> откъс тук

Към КГБ и Гърция тепърва ще се връщам, защото там дейността им е широко разгърната и с големи успехи, от което логично следва същото и за нашите разузнавачи.

И един съвременен детайл:

"Етнос" продължава да е един от най-тиражните и влиятелни всекидневници в Гърция. Продължават ли връзките на Боболас с наследниците на КГБ или с бивши кагебисти - настоящи бизнесмени - няма данни. По мое мнение, продължават - основанието ми е същността и поведението на ВАЦ (доскорошен собственик на "Труд" и "24 часа"). За това - по-нататък.

Предишни мои постинги за "великите" разузнавачи:
"Великите разузнавачи" - 2
"Бойковата защита на "разузнавачите" премина моралната ми граница"

Ненавиждам

Защо?

Още не мога да си дам ясен за мен отговор. Аз не съм преживяла някаква сериозна репресия; но ненавиждам комунизма и оттук за мен следва, че ненавиждам БСП, защото те са същите. Може би тук е ключът - аз знам какво те наистина представляват и че не са мръднали ни на крачка, що се отнася до отношението им към хората. Напротив, станали са по-гадни, защото в условията на демокрация, дори несъвършена, трябва да си много по-добър гад - което значи по-гаден гад.

Ненавиждам ги.

И комунизма ненавиждам. Но ще го напиша, когато си дам сметка защо. Усещам и знам, че го ненавиждам, но съм така устроена личност, че ми е необходимо да се обоснова, сиреч да съм осмислила емоцшата си и да я обясня.

"Великите разузнавачи" - 2

(Продължение на "Бойковата защита на "разузнавачите" премина моралната ми граница")

Ще разкажа един от основните приноси на един наш "велик" разузнавач - Бриго Аспарухов (1991-1997 - шеф на българското разузнаване; от 1997 досега - активен член на ръководството на БСП). Като работещ по гръцкото направление, "открил" и донесъл нещо срещу тъста на Краси Райдовски (тогава негов колега, и близък приятел - това Краси; а тъст му - също разузнавач), че нещо не му е читаво. Тъстът имал неприятности (не знам какви, но се оказало, че няма основания) и оттогава Краси Райдовски мрази Бриго и в червата - да следи и доносничи за колегите си. Няма значение дали има основания, защото колкото повече доноси - толкова по-добре те оценяват, че работиш.

Това е била основната "героична" дейност на Бриго - като агент на КРО (това е вътрешният КонтраРазузнавателен Отдел на ПГУ (Първо главно управление на Държавна сигурност, т.е. външнополитическото разузнаване).

След време КРО започва да разследва самия Бриго като западногермански агент - за което, мисля, и Краси е допринесъл (с некой донос), ама и Брижко е дал други основания. Като краен резултат - приели са, че Брижко е невинен, но подозренията са останали. Знам ли обаче и днес - дали Брижко (така му викаше Краси и хората, които не го обичаха, а те не са малко) наистина ли не е имал контакти с BND (Bundesnachrichtendienst) западногерманското разузнаване? Не знам. Другите данни освен доносите на Краси дават повод за размисъл.

По-нататък ще разкажа с какво са се занимавали основно "великите" ни разузнавачи в Гърция, а и малко за един голям успех на КГБ, засягащ ни и нас - дори сега.

Щото лъжата за великите разузнавачи трябва да бъде развенчавана

Бойковата защита на "разузнавачите" премина моралната ми граница

"Бойко Борисов е на мнение, че е еднакво неприятно, че България е изпращала посланици, бивши агенти на ДС и че е била принудена да разкрие и разузнавачите към посолствата. "

източник: в."Дневник"

Какви разузнавачи, Господи, какви пет лева? И ти ли, Бойко - пет пари не давам дали наистина го вярваш, или верен на нрава си на лисик (не се сещам за названието на мъжка лисица) - а твоят нрав е точно такъв (никакъв лъв или друг истински директен хищник не си), играеш игрички с противника/жертвата, а пътьом и със зрителите (гласоподаватели - които в това си качество също се явяват своего рода жертви - косвени); та - и ти ли, Бойко?

Подържаш мита за лошите доносници и добрите разузнавачи?!

Прословутите велики разузнавачи се се занимавали предимно с гадости, по правило по-големи от тези на доносниците. Наскоро се запознах с едно тяхно начинание, характеризиращо ги като "велики". И понеже съм много ядосана, няма да губя време да търся наново източника (защото, за съжаление, не го букмаркнах - а трябваше), а ще кажа факта - които ме познават добре (на живо или като блогър), знаят, че никога не говоря празни приказки и лъжи. Доколкото си спомням, източникът беше или Владимир Буковски или Митрохин.

Когато великият балетист Рудолф Нуреев избягва от СССР, лидерите на КПСС са толкова бесни, че поръчват на КГБ остри мерки, изключващи само убийство. Предполагам, че тази "снизходителност" е защото знаят, че КГБ ще бъде обвинено в това и не искат такива усложнения. И какво измислят "великите" разузнавачи от КГБ - да устроят произшествие, най-добре зад кулисите в залата, уж, че нещо се скапало и паднало, и да му счупят краката. След което той никога няма се възстанови като велик балетист. В хода на планирането на операцията се налага контакт с българските "другари"-разузнавачи, които, естествено, приемат да съдействат, само си правят устата за ответна мъ-ъничка благодарност (типичен ганьовски табиет) - може ли след това да ни помогнат да счупим краката на една наша балерина, дето забравих - или избягала и тя, или имали данни, че планирала.

Ей с такива неща се занимавали "великите" разузнавачи. И други подобни "великости" мога да разкажа. Но това е един от най-гнусните примери за "великостта" им.

Защо, бе, Бойко?

Ти като бивш главен секретар на МВР, още повече сега като премиер би трябвало да знаеш колко са "велики" и "безценни"...

Аз те харесвах и се надявах на теб, дори знаейки недостатъците ти. Но ти май премина моралната граница на моето приемане. Знам, че не ти пука, дори няма да научиш за това. Пиша го не заради теб, а заради хората, с кои имаме сходни убеждения и сходни морални възгледи.

България работи със САЩ за да бъдат йеменските й оръжейни доставки контролируеми

Публикация във в. Guardian на данни, предоставени от Wikileaks. Оцвтяването, за да се подчертае значението, е от оригинала. Имената на посредника и информаторите са скрити под ХХХХХХХХХ

US embassy cables: Bulgaria works with US to make Yemen arms shipment traceable

The Guardian, Monday 6 December 2010


Friday, 15 January 2010, 12:43
C O N F I D E N T I A L SOFIA 000031
SIPDIS
ISN/CATR FOR MARGARET MITCHELL
EO 12958 DECL: 01/11/2020
TAGS ETTC, MCAP, MOPS, PARM, PINR, PREL, PTER, MASS, YM
SUBJECT: BULGARIA ENHANCES END-USE MONITORING MECHANISMS
FOR YEMEN ARMS DEAL
Classified By: CDA Susan Sutton for reasons 1.4 (b) and (d).

1. (C) SUMMARY: Bulgaria has decided to approve the sale of arms from a private Bulgarian firm to the Government of Yemen. The deal, funded by the UAE and worth approximately USD 55 million, will send small arms, explosives, ammunition, and other weaponry to Yemen in the first half of 2010. In light of the increasingly unstable situation in Yemen, and in response to our proposal for greater end-use monitoring, the Bulgarian Export Commission agreed to take extra steps to ensure proper delivery, storage, and accountability for the shipments, which began on January 5. The Export Commission passed on identification numbers for all items and stated that Bulgaria will comply with a USG proposal for additional monitoring, as well as coordinated efforts with their embassy in Yemen to heighten safeguards for proper delivery. Although not mandatory, Bulgaria continues to consult with us on an informal basis on arms deals involving potentially controversial destinations. END SUMMARY.

2. (C) Bulgaria's Export Commission notified us on November 7 that it was considering approval of a deal, financed by the UAE that would send over 30,000 assault rifles, 100,000 high-explosive charges, RPGs, and ammunition to Yemen from the Bulgarian consignee XXXXXXXXXXXX in the first part of 2010. At that time, we expressed our reservations about the deal, given the unstable situation in Yemen and the potential for proliferation of small arms. Although it accepted our concerns, the Export Commission decided to go ahead with the deal, noting that the difficult economic situation made the offer extremely attractive to domestic arms producers. Anticipating this, we proposed a set of measures to enhance end-use monitoring. The MOEE agreed to reduce the quantity of assualt rifles by 25 per cent and provide serial numbers, lot numbers, and production years for nearly all of the items. The Ministry of Energy and Economy also received a statement of compliance from the GoY regarding delivery, description of goods, and storage requirements. XXXXXXXXXXXX provided us with delivery schedule documents, including flight information for the XXXXXXXXXXXX scheduled air shipments between XXXXXXXXXXXX . This information was passed through intel channels. XXXXXXXXXXXX also gave us a CD containing lot numbers and serial numbers. Noting their good contacts on the ground in Yemen, XXXXXXXXXXXX informed us that Bulgaria's Commercial Attache is expected to be present for all deliveries.

3. (C) COMMENT: The Bulgarian government continues to work closely with us to prevent arms proliferation. As a rule, they seek our advice on potentially controversial cases, even when our consultation is not mandatory. In the past, the GoB has denied arms deals to countries of concern, such as Eritrea, based on our objections. In this instance, the financial incentive was too great for them to refuse. But, they are committed to working with us on all possible end-use monitoring steps. Copies of the E.U.C. and the lot and serial numbers have been sent by SIPRnet to ISN/CATR Margaret Mitchell. SUTTON

Wikileaks: България продава оръжие на Иран, Ирак, Йемен и Южен Судан

Оригиналната публикация на в.Guardian от 6 декември на данни, предоставени от Wikileaks:

Wikileaks cables: US fights flow of arms from eastern Europe to its enemies

US warning to former Soviet states fails to stem flow of weapons to Middle East regimes and Islamist groups


Robert Booth
guardian.co.uk,
Monday 6 December 2010 21.58 GMT

The US is fighting a constant battle to stem the flow of arms from eastern Europe to terrorist groups and unstable regimes in the Middle East, US embassy cables leaked tonight revealed.

US officials are shown attempting to intervene in more than a dozen international arms deals which involved countries including Ukraine, Bulgaria, Armenia and China selling weapons to customers in Iran, Iraq, Yemen and south Sudan.

The secret WikiLeaks documents record American officials confronting Washington's growing concern at arms proliferation in the Middle East in often frank exchanges with governments in the former Soviet states.

In one deal detailed in the cables late last year, Yemen's defence ministry bought $100m of weapons – including heavy artillery ammunition, sniper rifles, anti-aircraft guns and howitzers – from the front company of an illicit Serbian arms dealer last December.

The Cyprus-based company is linked to Slobodan Tesic, a Serbian named on the United Nations security council's travel ban list, according to the cable from the US embassy in Sana'a reported in December 2009.

US diplomats also reported intelligence that Yemen was pursuing further arms deals with eastern European countries for $30m to $55m each, sparking fears in Washington the weapons may be diverted to Yemen's black market, which is thought to help arm Hamas's fight against Israel and may further destabilise a country fast becoming al-Qaida's new stronghold.

In January this year the US embassy in Sofia warned the Bulgarian government against approving a deal allegedly financed by the United Arab Emirates to send 30,000 assault rifles, 100,000 high-explosive charges, rocket-propelled grenades and ammunition to Yemen from the Bulgarian arms manufacturer Arsenal.

Reacting to intelligence of Yemen's arms negotiations with eastern European manufacturers, the US embassy in Sana'a reported: "It is currently unclear if the Yemeni government is merely shopping around, or if the country is actually attempting to purchase several hundred million dollars in small arms for use against Houthi rebels. If the latter is true, we have concerns about stockpile security and the potential for these weapons to be diverted to Yemen's robust black market."

The cables show the US military requested access to Yemeni airspace to mount surveillance operations against arms smugglers using small sailing boats to ship weapons across the Red Sea to Sudan and then overland to Hamas in the Palestinian territories.

"These shipments usually transit in small groups of flagged and unflagged dhows that use territorial waters, busy harbours, and mangroves to mask their routes and increase their likelihood of evading interception by US or other forces," the cable said. "The vessels are met either on shore or a short distance off the coast. Once landed, we assess that the goods are transported north by car through Sudan."

There was further concern about Bulgaria's role in 2008 when the secretary of state at the time, Condoleezza Rice, ordered diplomats in nearby Armenia to complain about an arms shipment originating from Bulgaria that was used in lethal attacks against US forces in Iraq.

US diplomats rebuked the Armenian defence minister for personally facilitating the sale of 100 Bulgarian-made RPG-22 anti-tank rockets and machine guns to Iran, almost 10% of which were recovered from Shia militants in Iraq and were used in lethal attacks on US forces in 2008. Despite assurances from the Armenian government that the Bulgarian weapons would be used only in Armenia, US forces in Iraq recovered two of the weapons whose serial numbers matched those originally sold to Armenia.

"The US does not tolerate its friends serving as an illicit conduit for Iranian arms procurement, especially when it has been well documented that Iran, a state sponsor if terrorism, has armed Shia militants in Iraq and Hezbollah in Syria and Lebanon," diplomats told their Armenian counterparts, before threatening to impose US sanctions. Rice also ordered US diplomats in Beijing to complain to China about Chinese arms sold to Iran used by Shia militias fighting US forces in Iraq.

"We have demarched [complained to] China repeatedly on its conventional arms transfers to Iran, urging Beijing to stop these transfers due to unacceptably high risk that such weapons would be diverted to militants and terrorists in Iraq and elsewhere," said the May 2008 cable.

It reportedly told Chinese officials: "We know that Iran has provided Chinese weapons to extremist groups in Iraq and Afghanistan that are using these weapons to kill Americans and Iraqis, something we take very seriously."

In November 2009, during US-Ukraine non-proliferation talks in Kiev, the US deputy assistant secretary of state, Vann Van Diepen, complained about the sale of potential ballistic missile parts to Iran and rebuked the country over evidence that in mid-August 2009 Ukrainian firm Ukrspetsexport shipped a cargo of armoured personnel carrier components, automatic grenade launchers, anti-tank guided missiles, and tank machine guns to Burma.

Van Diepen said the deal came despite assurances made to the US government that there would be no further arms exports to the repressive military dictatorship after 2008.He also confronted the Ukranian officials with evidence they had sold tanks to South Sudan, despite assurances to the contrary.

"Van Diepen showed the Ukrainians cleared satellite imagery of T-72 tanks unloaded in Kenya, transferred to railyards for onward shipment, and finally in South Sudan," the embassy reported. "This led to a commotion on the Ukrainian side."


guardian.co.uk © Guardian News and Media Limited 2010


Следва: Българските оръжейни продажби за Йемен

Кристалина е аут по дефиниция. Освен ако ГЕР Б не преебат закона

Извинявам се за дуната в заглавието, но се обзалагм, че всеки четящ тук я употребява чат-пат във всекидвевието си (ох, как мразя русима "ежедневие). Има си юридически хватки за тълкуване, чрез коиеито черното може да стане бяло - и обратното. А ГЕРБ, да се свети името на вожда му ;-) всичко може.

От друга страна, тя е много приемлив кандидат-президент. Определено е човек с много опит - последно доказателство са изявите и като еврокомисар, заради което бе избрана и за заместник на онова британско недоразумение Аштън. Второ, а за нас може би по-важно - Кристалина никога няма да бъде послушник на ББ, да се свети името му ;-) Познавам както човека, така и кариерата му. Даже мога да предскажа, че ако ГЕРБ я издигне и тя победи, оня, дето светя имего му, тепърва ще има проблеми с нея. Апропо, и с Меглена Кунева ще има - и нея познавам, както и кариерата й, човекът е много читав и подходящ за президент, но са съжаление е фактически неизбираема. Силно вярвам, че любимецът на жените и мъжете на две ракии Цецо е също неизбираем, но може ли чвек с вагон книги като мен (цитирам-крада Тома Томов) да има адекватно понятие за българския народ? Но силно се надявам, че продължаващите тъпанарски полицеийски акции (тъпанарски, защото пренебрегват всякакви процесуални изисквания и правила на криминалистиката), завършващи като правило с с унизителен (за МВР и лично за Цецо резултат), ще напряват очевидно за мнозинството хора неадекватността на Цецо за по-висок от този пост (той и за този е неадеквате). Десен, сиреч на Синята коалиция кандидат - и много добър и подходящ да е - е практически неизбираем. Неизбежното му издигане е нормален начин за междинна проверка на реалното влияние. Друг плюс е, че президентският син кандидат неизбежно ще влее допълнителен електорален ресурс към местните сини кандидати (нали знаете, че местните и президевнтските избори се провеждат заедно?)

И к'о пра'им? Ако ГЕРБ изкилиферчат закона - Кристалина. Ако се споразумеят с НДСВ (айде си го кажем нормално - ако европейските либерали се спорадзумеят с евроконсерваториоте, а основания има) - Меглена. Малко вероятно според мен предвид нарцисизма на ББ, да се се свети името му ;-) , но знае ли човек на какво е способен, за да хареса на чужденяците (било чужди спеслужби, било ЕС или ЕНП, било Путиноива Русия). Ох, ако не светях иметои му ;-) каква друга дума щях да употребя... има жени, дето за далаверата са готови на всички мъже, пфу, да не вземе некой неправоверен да си помисли туй, дето ще си помисли ;-)

И кво остава - или самият Той, или неизвестна фигура, посочена от Него. За неизвестната..., имам известно хммм....

Румен Петков и марихуаната

Научавам се от Afera.bg, че висшият социалист - той днес не е друг (ако и преди време да е бил вътрешен министър, изхвърлен от премиера си) Румен Петков питал:

Аз задавам въпрос - този човек [американският посланик Уорлик - б.а.] вземал ли е наркотици някога. Аз задавам въпрос – на българското Черноморие в “особена компания” развил ли е теорията, че трябва да се легализират меките дроги.

Ученикът на Луканов е пропуснал да усвои една от най-важните му способности - да се ориентира като риба цаца сред големите хищни рибоци. Конкретно за проявената тъпота:

1. В битността си още на кандидат-президент Клинтън каза, че е пушил марихуана.

2. В над 15 щата на САЩ е разрешена употребата на марихуана за медицински цели - както с рецепта от лекар, така и чрез лично отглеждане.

3. В щата Калифорния току-що (2 ноември) имаше референдум за обща легализация на марихуаната, който, за съжаление, бе загубен с 53% срещу 47%. Демографията сочи, че след 5 години загубилите ще спечелят.

В движението за легализация на марихуаната официално са ангажирани или изявили съпричастност хора като левия Джордж Сорос и десния Милтън Фридмън. Мненията им накратко:

Milton Friedman: Legalize It!

Why I Support Legal Marijuana By GEORGE SOROS

И ако оня, дето официално му забраниха да пикае в американските фонтани, смята, че уязвява - Боже, тоя тъпак смята, че компрометира - някого, че е е изказал позицията си за меката дрога - ооо ;-)

От контекста, който изнесох, става ясно не само, че квазиобвиненията на Румен Петков са нелепи. Той е нелеп. Бивш вътрешен министър не е тотално в час с проблема с тревата. Ако пък го изпитаме за някои европейски държави, невежеството му може да влезе в наръчниците за предразсъдъците, които като европейци трябва да спомагаме да намаляват. Ако ползвах езика на пикаещия във фонтани, щях да кажа, че "ше се борим до пълното им изчезване".

Кво ми е - смешно или гадно?

Тъпо ми е. Когато бях на 30, имах възможност да остана Там. Избрах да се върна, защото вярвах във всичко, което олицетворяваха СДС и огромните сини митинги. Нали е ясно защо сега ми е тъпо?

Баба Яга e много по-млада от вълка и чисто славянска

Само това установих засега - Баба Яга е персонаж само от славянския фолкор и митология. Според някои учени има съответствия и при прибалтийските народи. Което е логично от лингвистична гледна точка - в лингвистиката съществува понятие балто-славянски езици. Лексикалните и структурни сходства са навели учените още от 19 век да предполагат единен произход на славянските и на балтийсшкте народи (латвийци, литовци).

Но славянският произход и имало ли е изобщо славяни по времето, когато нашите учебници твърдят, е друг въпрос. В случая за мен е интересно, че Баба Яга не е праиндоевропейски персонаж.

Митологичният женски протославяно-балтийски архетип клони към/търси родство с праиндоевропейския архетип на вълка - изключително интересна в този аспект е книгата "Women Who Run With the Wolves" от Clarissa Pinkola Estes (за съжаление няма свободен текст, който да линкна). Още самото заглавие - "Жената, която тича с вълците" носи идеята за присъединяване, за присламчване, гаменски казано, към вълка - архетип на праиндоевропейския воин. Според авторката във всяка жена има дива, природна сила - носител на добри инстинкти, страстна творческа енергия, но тези женски дарби по рождение са подтискани и деградирани от мъжкодоминираното общество. Концепцията на автолрката е крайно феминистка - и понеже не само не я споделям, но смятам, че не е стабилно обоснована, няма да я разгръщам. Важното е, че дори една крайна фиминистка свързва архетипния женски образ със стремежа да се изравни с архетипа на мъжа-вълк.

Интересна е интерпретацията на руски изследователи, които смятат Баба Яга за посредник в преминаването към отвъдния свят (на руски "тридевятое государство") Това е чисто славянска митологична характеристика - Баба Яга принадлежи едновременно на двата свята - света на мъртвите и света на живите. Големият руски фолклорист и антрополг Пропп, обръща внимание на много важен детайл: След кяато познае героя по миризмата му (Яга по принцип е сляпа) и разбирайки неговите цели, тя разпалва банята (типично руската баня - нещо като сегашната сауна) и в банята героят се "напарва" (руска дума, не намирам лексикално бг съответствие - в съвременния контекст на сауната се презатопля и преизпотява) - извършвайки по такъв начин ритуално измиване/пречистване. След това Баба Яга го нахранва, което представлява обредно, "погребално" угощение, недостъпно за живите, за да не се промъкнат те случайно в света на мъртвите.

А искайки след банята да яде, героят с това показва, че не се страхува от тази храна, че има право на нея, че е истинският "герой". Т.е., пришълецът/натрапникът чрез изпитанието с храната доказва на баба Яга както искреността на намеренията си, така и че е истински "герой" за разлика от лъжегероите самозванци (които тя изяжда). И след това героят временно умира за живите, т.е. влиза в другия свят, светът на мъртвите. Там, разбира се, го очакват други и много препятствия, които трябва да преодолява - но той се справя, и се връща вече в ново качество в нашия свят.

Пропп е писал за Баба Яга и ролята й в историята на героя доста преди знаменития труд на Джоузеф Кемпбъл "Героят с хиляди лица", в друг превод "Хилядоликият герой", оригиналът - "The Hero Wth A Thousand Faces" - срамота е, че този фундаментален труд още не е преведен на български. Но поради идеологическата каменна изолираност на съветската наука от световната - гениални съветски учени и достиженията им, както и обратно - остават непознати взаимно, като в различни светове. Използвайки понятията на митологията - едните са в с света на мъртвите, другите в живия свят.

Междудругото, според мен това е и трагедията на Лев Гумильов - но това освен, че е съвсем встрани от темата, е толкова интересно (трагично-интересно), че си струва отделно да се пише.

Да се върнем на Баба Яга. Неизвестно защо протославянските народи произвеждат женски антагонист-съпътник на праиндоевропейския мъж-воин. Една интерпретация е защото елементите на матриархата все още са били останали повече у тях. Други интерпретации, свързани с някакъв вид тяхна непълноценност, няма да излагам, защото според мен са по-скоро идеологически, отколкото научни.

Ако някой читател има нещо интересно да допълни, коригира или опонира - ще се радвам.

АЕЦ "Белене" - някои забележки

Логически почтено е да декларирам в началото позицията си - аз съм противник на този проект. Следват забележките:

1. Всички цени, които се споменават публично, дори и най-високите (на руснаците и нашите камуняки-енергетици), пропускат един скъп, но неизбежен компонент, свързан с експлоатацията на новия АЕЦ - необходимата инфраструктура (адекватни електропроводи със съответните системни връзки - както към чуждестгранните мрежи, така и към националната мрежа, подстанции, автоматики, релейни защити и т.н.). Такава инфраструктура няма, а за да се изгради, са необходими много, ама много пари - които в досегашните сметки не влизат и няма начин да влязат, тъй като са вътрешен български проблем. Става дума за суми към милиард и нагоре. От тази гледна точка е много по-рентабилно да се изгради нов реактор в АЕЦ "Козлодуй" - защото там необходимата инфраструктура вече я има.

2. Какво ще го правим този ток от АЕЦ "Белене" - никой досега не е дал дори идейно маркетингово проучване. Турците се канят да строят АЕЦ, румънците ще увеличават мощносттта на тяхната. Отгоре на всичко - на целия регион предстои сериозно намаляване на потреблението на еленергия - ние и румънцитае сме първи на пангара, щото сме членки на ЕС, но и другите в Югоизточна Европа, вкл. и Турция чрез други механизми ще вървят по-този път. И това е нормално. Българската икономика е с най-висока енергоемкост в Европа. Превишението е от 2 до 3 пъти в сравнение със страните от Централна Европа и 6 до 8 пъти със страните-членки на ЕС. Просто казано - за производството на единица брутен вътрешен продукт (БВП) изразходваме съответно толкова повече енергия, а пък тя си има и цена.

Това икономическо безумие означава, че ако искаме в обозримо бъдеще, сиреч до 10-15 години, да се изравним с последните в ЕС (имайки предвид, че те няма да стоят на място да ни чакат), енергоемкостта на икономиката ни трябва да намалее 4-5 пъти в сравнение със сегашната. Тук, разбира се, се включва и битовото енергопотребление, но не то е решаващото. Отгоре на всичко, прогнозирайки развитието на бг икономиката и на региона в контекста на ЕС, е очевидно, че не може да очакваме нови енергоемки производства - и родни, с наш капитал; и с чужди инвестиции.

Да обобщя - сегашното ниво на енергопотребление както у нас, така и в региона ще намалее значимо. Тази неизбежност в контекста на румънските и турските ядреноенергетични намерения (които за разлика от нашите са ресурсно обезпечени), водят към въпроса - какво ще я правим тази енергия. Да го формулирам фундаментално:

3. Какъв е смисълът да сме енергиен център на Балканите или даже в Югоизточна Европа? В стила на "Труд" и "24 часа" да го кажа - "ква ни е далаверата да сме енергиен център?"

Ами никаква. Това е някаква мантра - като будисткото "ом" или "Харе Кришна" - която се появи по времето на Виденов (1995-1996), реанимира се и разгърна от царедворското правителство (2001-2004), и, за съжаление, продължава и днес. Царят съживи умрелия проект за АЕЦ "Белене" по прозрачни прозаични причини - да неутрализира, или поне намали негативния вътрешен обществен ефект от поетите в хода на преговорите за присъединяване към ЕС ангажименти за закриване на остарелите реактори в АЕЦ "Козлодуй". Това, което за царедворците беше дъра-бъра (пиар му казват официално), камуняките на Станишев (от 2004 насам) го подхванаха съвсем сериозно. По две причини:

3.1. Русофилите, част от които са директно купени или обвързани с руснаците, знаят, че "Белене" ни връзва необратимо икономически с Русия, че няма откачане. ЕС да го духа - спомняте си, че един от дребните имперски представители си позволи да каже, че България ще е троянският кон на Русия в ЕС.

3.2. Ядрената част на енергийната мафия - за която ще има огромни легални (и недотам) печалби. За наличието на такава мощна мафия - независимо, че системно е премълчавано от бг медиите, говорят дори два-три симптома, пардон - убийства:

* 4-ма бг енергетици, отишли за некФи преговори в Турция, бяха гръмнати, цитат от в."Капитал":

На 11 ноември 1994 г. турчинът Джабар Атак, занимаващ се с търговия на въглища, разстреля в мерцедеса им Николай Петев, главен диспечер в НЕК, Нико Керенски, Георги Халачев и Петко Кацаров от частната българска фирма “Фльорир”. Една от версиите беше, че българите от “Фльорир” дължали крупна сума на турския търговец. Това така и не бе доказано при следствието.
НЕК оповести официално, че Никола Петев като началник на Централното диспечерско управление е бил командирован в Анкара, за да осъществи рутинни преговори за обмен на електроенергия. За недостоверни бяха обявени взаимоотношенията на Петев с фирмата “Фльорир”, с фирмата на Джабар Атак и с която и да е друга частна фирма, обяви пресцентърът на НЕК по повод на публикации в печата, опитващи се да тълкуват случая.
И днес в НЕК и КЕ виси некролог, който за трета поредна година напомня за нелепата смърт на главния диспечер. И досега не знаем причината, поради която бе отнет животът ти, пишат близките на Петев. Търсенето на обяснение за насилствената смърт на четирима души няма нищо общо с ровенето за евтини сензации. Този случай твърде много прилича на показно убийство, за да се приеме версията, че е някаква грешка.

* Най-достоверната версия за убийството на Андрей Луканов бе, че след като Илия Павлов (босът на "Мултигруп") се договори с "Газпром" да изхвърлят Луканов от българо-руския проект "Топенерджи", Луканов започна сериозна игра с турците за износ на еленергия , която игра между другото включваше и ТЕЦ"Варна", което пък значи, че в схемата имаше част или подсхема за доставка на въглища на изгодна цена. Не вносът на въглища и ТЕЦ "Варна" сами по себе си, разбира се, бяха причината - а самият замисъл за стратегическо енергийно обвързване с Турция. Дали Андрей го правеше ей тъй, за добрата идея?

Наричам го Андрей, щото се познавахме доста добре, и по тая причина в края на 1995 (когато го изхвърлиха от "Топенерджи" и той започна играта с турците) се скарахме скандално за радост на всички медии. Мисля, че е ясно какво знаех още тогава. А му го бях казала, и даже написала във в."Труд" 2 месеца по-рано - че руснаците ще го наритат. И като го наритаха - започна скандалът помежду ни, станал широкопубличен. Но това е друга тема. Искам с две думи да кажа, че за "безкористността" на Андрей ми бе отдавна ясно.

* Директорът на „Атоменергоремонт“, свързван както с Ковачки, така и принципно с енергийната мафия, Борислав Георгиев, беше разстрелян през април 2008 г.

Допълнение: Старичка, но и до днес най-сериозна в бг пресата статия на в."Капитал" за наличието/липсата на енергийна мафия: "Енергийната мафия - мит или реалност"

Да се върнем все пак на нашето "Белене", щото читателят може да се зачуди що минах към кримитематиката. Защото това е косвено, но ясно доказателство за наличието на мощна мафия - не само българска, а включваща Русия и Турция. Има някои данни за Сърбия, както и за косвена причастностг на влиятелни групи от други страни, но нямам потвърждение от втори източници, затова говоря без конкретности. Та да се върнем на "Белене". Кой колко щял да замъкне като комисиони и как ще се карат и стрелят помежду си - не е толкова важно. Важно е:

1. Че се обвързваме необратимо с авторитарна неевропейска държава, от която столетия добро не сме видели (като технология, поддръжка, доставка на гориво и немаловажния проблем с отпадъците - връщане при тях или изграждане на хранилище у нас, което значи нови стотици милиони)

2. Цената, която българинът ще плаща, и децата му, вероятно и внуците му - ако се сметнат всички разходи по участие в дружеството за строежа, банковите гаранции, цената на изграждането на инфраструктурата и на решаването на отпадъчния проблем

3. Рентабилността - разходите, упоменати в предната точка са съвършено негарантирани от адекватни приходи. Сиреч, това ще е ново, модерно "Кремиковци". Да, наистина може, и то без да се докарва до ликвидация, ако при необратимо приети наши ангажименти, или при започнала реализация, ако договорът е калпав за наша сметка (което е практика, особено с Русия - защо? ами ако сте чели дотук, трябва да е ясно), руснаците ни наложат условия, обвързващи ни еднозначно и необратимо. Впр4гаетен добитък, макар и кон - това ставаме. В добрия случай. В лошия - чети "Илиада" как с троянския кон била превзета Троя

Осигурявана от Русия рентабилност срещу национална, респ.европейска независимост - това е въпросът "Белене".

Кумчо Вълчо (продължение от Peter StJ )

Peter StJ написа много интересен коментар в постинга ми за затворените мъжки общества, - какъв е смисълът им и защо на жената не й е мястото там, който според мен е брилянтен (макар че бих поспорила с някои тези, особено за женската роля в обществото). Според мен коментарът му ще е по-интересен за повечето хора от постинга, към който е, затова го представям отделно:

Автор: Peter StJ:

По повод необходимостта на мъжете да принадлежат на равна група: подозирам две неща; едното е малко по смислено от другото за това ще започна с него: и сега, (а още по вероятно и преди хилядите години, за които говорте) мъжете стават по-смели, ако имат подкрепата на групата. Най-баналния пример е кварталното сбиване, винаги се инициира от мъжа с по-голяма подкрепяща група, мозъка изчислява че има по-голям шанс за победа така или дори да се обърка нещо, нещата няма да отидат твърде на зле. Това много лесно оправдава 'тумбите кочове'. Ако изключим физическия фактор отново остава психологическия такъв и дълбоко насаденото "какво може да направи един човек сам". Разбира с епо традиция човек не е същото като жена, в патриархалните общства и до ден днешен женат е просто придатък на мъжа, нещо като колата, телефона и прочее аксесоари, просто иска малко повече грижи и внимание, от колкото да речем кучето. Достатъчно е да видим мъжкото отношение към успелите жени и всякакви коментари на тази теза се обезсмислят.

От друга страна имаме и повяващото се макар и по-късно чувсто на неудовлетвореност от това че нищо не постигаш в живота, нищо значимо във всеки случай. Всеки има някакви стремежи и мечти и представа как ще се стекат нещата когато е младеж/юноша, но най-често нищо такова не се случва и макар повечето запитани да отговарят че са точно на мястоот където искат да са в живота си, най-често лъжат за да не излязат слабаци и loosers. Принадлежността към нещо по-голямо, някаква група (най-често в групата единствения който знае какво прави е лидера, но това е друга тема), нещо което да дава спокояващото чувство на принаджленост и осмисляне на съществуването. Отново в нашето общество висш стремеж на жената е отгледжането на децата. Извинявам се, ако обиждам феминистката у Вас, но за жалост (или пък не) наблъдавам това многокатно в делника си ( а може би не контактувам с правилните жени?) - супер амбициозна, самостоятелна, на ръба да успе жена изведнъж се отдава на майчинството и запитана след година и половина (когато вече детето е на ясла) смята ли да продължи напред - "мнее, аз искам да съм си домакиня и майка". При все че мъжа, когото са избрали за баща на децата си е далеч не толкова успял, колкото е била тя преди това. Не знам дали е жертва това от страна на жените или наистина това искат или и двете, но е факт. Плюс това мисля че така само се разваля хубавата жена, аз си падам по такива, горди, силни, успяващи в мъжкия свят мадами. Ама на... пустия му биологичен часовник:)

В памет на Андрей Баташов - от "Секс, наркотици и рокендрол "

Sex, Narcotics and RockNRoll - The best bloopers are a click away

Поклон, Андрей Баташов

Кумчо Вълчо (продължение)

Това, което разказах в миналия постинг за Кумчо Вълчо, ужасно прилича на един великолепен (но не по отношение на мен) виц:

Професор по математика чете лекция и пише на дъската некФа формула и казва "от това очевидно следва" и пише следваща формула. Един студент плахо пита "ама не се разбира, защо следва?" Професорът се замисля, мисли, мисли, излиза от аудиторията и след един-два часа се връща с куп изписани листа, казвайки - "ами така е, съвсем очевидно е".

Та и аз така в предишния постинг - от Кумчо Вълчо - та на британското общество със затворените клубове и реминисценциите от инициацията. Значи за мен е очевидно, ама това значи, че съм завеян професор (апропо, в училище прякорът ми беше Професорът, съкратгно Профа, викаха ми "Профе, еди-кво-си"), че всеки трябва да знае за ritte de passge, за праиндоевропейците и за младежките общества на войните, идентифиращи се с вълка. Т.е, да кажа какво пише на листовете, дето ги изписах, докато излязох:

Смята се, че праиндоевропейците са се деляли на три касти - свещеници, войни и скотовъдци/земеделци - първи тази теория излага известният Жорж Дюмезил. По-нататъшните изследвания сочат, че вероятно войните са били не точно каста, а група на млади нежени мъже (които и са били водещите воини) и чиито правила и начин на живот са били недостъпни са другите, т.е. били са вид затворено общество . Т.е., това е било някакво мъжко братство, в което за да встъпиш, е трябвало да преминеш някакъв вид изпитание - нарича се инициация, още и rite de passage - изпитание, с което да докажеш, че си достоен да встъпиш в братството. Има следи в северноевропейските митологии, които сочат, че тези затворени групи млади мъже, преминали инициациацията, са се идентифицирали с вълка.

И така се връщам към нашия Вълчо. Затворените групи млади воини са се идентифицирали с вълка - което пък намира по-късен отзвук в митовете за берсерките и werewolf (на български се превежда "върколак", но при това се губи връзката с понятоието "вълк" - "wolf").

Терминът Rite de passage (ритуал на прехода) акцентира върху преминаването от един социален статус в друг - от хлапе, юноша - в мъж-воин. Понеже сега не пиша научен труд, посочвам съвременен пример - ритуалите и/или изпитанията, на които са подложени кандидатите за членове в прословутите студентски братства в САЩ; или пък подобните по същност изпитания/престъпления, които трябва да извършат кандидатите за членове в младежки банди.

Маркирам само по-нататъшното (след праиндеоевропейското) историческо развитие на инициацията - че от реално физическо изпитание тя постепененно губи физическите характеристики на изпитание и придобива все по-символичен характер. За да се стигне до масоните например - където според мен ритуалът за встъпване е напълно смахнат - ама коя съм съм аз? жена - че да се произнасям за тях. Щото ако забелязвате, и при тях е основен моментът, че те освен затворено, са и мъжко братство - сиреч в известен смисъл са наследници на праиндоевропейските войни-вълци. В този контекст мога да спомена също американското студентско братството "Череп и кости", от което са излезли президенти, министри и всякакви влиятелни фигури; английските клубове - които по дефиниция са мъжки; дори с известна насмешка ще упомена и родните футболни агитки.

И тук периферно се докосваме до Баба Яга. При жените няма подобни затворени общества на връстници, допускащи членове след инициация - нито при праидоевропейците, нито и сега май не се сещам. Защо за мъжете хилядолетия наред, та досега - е било, и е важно да са част от някаква затворена общност на равни на тях - абе, дори една постоянна компания в кварталната кръчма е крайно профанизиран пример на същата необходимост; а на жените явно не им трябва и никога не им е трябвало това?

Очевидно е, че последното ми заключение е феминистко, тъй като предполага, че между необходимостта от участие в братство от равни, преминали изпитание, за да докажат, че са равни; и липсата на такава необходимост няма ценностна разлика . Но също така очевидно е, че това го казва жена от 20-ти век, а не отпреди 5000 години, когато воюването (като нападение или като отбрана е било жизнено важно за общността).

Нямам някакво мнение, камо ли извод за тази разлика - само ми прави впечатление. И поради огромното количество доказващи я факти, е очевидно, че не е случайна. Защо? Не знам.