Не запомних откъде го копирах...
неделя, 12 ноември 2006 г.
събота, 11 ноември 2006 г.
Доктор Google
В Slashdot прочетох, че лекарите могат да поставят правилна диагноза в 58% от сложните от диагностична гледна случаи, използвайки Google. Гуглирах Google diagnose и излязоха към 3 млн. страници. Прочетох само резултатите на първата и се изумих:
Според данните от аутопсиите, в около 20% от случаите на пациентите е била поставена грешна диагноза и въпреки напредъка на медицината процентът е неизменен от 1930 г. насам. Представете си колко повече погрешни диагнози има при живите пациенти, т.е. при болните от неживотозастрашаващи болести или пък болни от такива, но оживели въпреки неправилното лечение?
Според изследването на Hangwi Tang и Jennifer Hwee Kwoon Ng от Princess Alexandra Hospital в Брисбейн, Австралия публикувано в British Medical Journal Online, при сложни случаи Google диагнозата е правилна в 58%. Те се заинтересували от ефективността на Google като средство за диагностициране след случай с техен пациент - 16-годишен ватерполист, приет с остра тромбоза на субклавиалната вена. Когато започнали да обясняват на бащата, че причината за тромбозата е неясна, той ги прекъснал "но това е синдромът на Paget-von Schrötter" и продължил с обяснение на патофизиологията и правилното лечение на заболяването. Всичко това научил чрез Google.
Ефективността на гуглирането зависи от избирането на правилни термини за търсене и от способността да се отсява "шумът" от полезната информация, поради което пациентите поставят по-малко верни диагнози, отколкото лекарите. Търсачката не е толкова ефикасна при комплексни заболявания с неспецифични синдроми и симптоми и при разпространени заболявания с нетипично протичане.
А аз си мислех, че съм единственият куку, който гуглира преди да отиде на лекар :)
Според данните от аутопсиите, в около 20% от случаите на пациентите е била поставена грешна диагноза и въпреки напредъка на медицината процентът е неизменен от 1930 г. насам. Представете си колко повече погрешни диагнози има при живите пациенти, т.е. при болните от неживотозастрашаващи болести или пък болни от такива, но оживели въпреки неправилното лечение?
Според изследването на Hangwi Tang и Jennifer Hwee Kwoon Ng от Princess Alexandra Hospital в Брисбейн, Австралия публикувано в British Medical Journal Online, при сложни случаи Google диагнозата е правилна в 58%. Те се заинтересували от ефективността на Google като средство за диагностициране след случай с техен пациент - 16-годишен ватерполист, приет с остра тромбоза на субклавиалната вена. Когато започнали да обясняват на бащата, че причината за тромбозата е неясна, той ги прекъснал "но това е синдромът на Paget-von Schrötter" и продължил с обяснение на патофизиологията и правилното лечение на заболяването. Всичко това научил чрез Google.
Ефективността на гуглирането зависи от избирането на правилни термини за търсене и от способността да се отсява "шумът" от полезната информация, поради което пациентите поставят по-малко верни диагнози, отколкото лекарите. Търсачката не е толкова ефикасна при комплексни заболявания с неспецифични синдроми и симптоми и при разпространени заболявания с нетипично протичане.
А аз си мислех, че съм единственият куку, който гуглира преди да отиде на лекар :)
Инвалиди, армия и еврочленство
Управляващите не успяха да отхвърлят президентското вето върху промените в закона за инвалидите и се затръшкаха как това щяло да съсипе хазната и едва ли не еврочленството ни. Измененията предвиждаха допълнителни пари (т.нар.добавки за интеграция) да получават само хората с инвалидност над 70%, досега ги получаваха всички с над 50%. Президентът върна закона и сега депутатите реват, че трябвало да се намерят отнякъде още 600 млн. лв, за да се плаща на всички. Това било половината ни вноска в евробюджета. Но у мен възникват три въпросчета:
Откъде досега се намираха тези пари, а сега ги няма, ве? Ясно е, че отиват за евровноската, обаче що влизането в ЕС да е за сметка на инвалидите, а не на някоя по-заможна социална група? Начини бол. Да се вдигне акцизът върху луксозните стоки или да не се пипа данък общ доход за най-високата подоходна група например. Ама кофти, щото целият партиен и медиен елит (който спада към тази група) ще опищи орталъка как се връща комунизмът. А инвалидите къде да пищят? В кухнята вкъщи.
Как я направихте сметката за необходимите 600 милиона допълнително, ве? Стандартната добавка за инвалидност е 16,80 лв на месец (по 8,40 за транспорт и за лекарства и диети), за година - 202 лв. на човек. Разделяме 600 милиона на 202 лв. и получаваме 2,97 милиона. Толкова излиза, че са инвалидите с инвалидност до 70%. За улеснение 3 милиона, и като добавим тези с по-висока инвалидност, ще излезе, че почти цялото възрастно население са инвалиди. Как така, ве, управляващи сметачи? Я да се върнете в първи клас на уроците по аритметика.
И трето, но не по значение: тия дни финансовият министър Орешарски рече, че армията ни е от най-добре финансираните в Европа. Т.е., за обществото ни (в частност за политиците) армията е много по-важна от що-годе приличния живот на най-слабите му членове? Не казвам "нормален", щото като съберем средна пенсия от около 135 лв със 17 лева добавка, стават 152 лв месечно, с които нормален живот трудно си осигурява здрав човек, камо ли инвалид с нужните му лекарства, диети и т.н. А за бесепето кво да говоря - толкова крайнодесни стъпки нито Костов, нито НДСВ са си позволявали. Щото явно имат повече социално чувство.
В пълно съзнание и с очевидна нецивилизованост пожелавам на всички, гласували за орязването на добавката, да станат на дереджето на хората, на чиито мизерни левчета посегнаха.
Откъде досега се намираха тези пари, а сега ги няма, ве? Ясно е, че отиват за евровноската, обаче що влизането в ЕС да е за сметка на инвалидите, а не на някоя по-заможна социална група? Начини бол. Да се вдигне акцизът върху луксозните стоки или да не се пипа данък общ доход за най-високата подоходна група например. Ама кофти, щото целият партиен и медиен елит (който спада към тази група) ще опищи орталъка как се връща комунизмът. А инвалидите къде да пищят? В кухнята вкъщи.
Как я направихте сметката за необходимите 600 милиона допълнително, ве? Стандартната добавка за инвалидност е 16,80 лв на месец (по 8,40 за транспорт и за лекарства и диети), за година - 202 лв. на човек. Разделяме 600 милиона на 202 лв. и получаваме 2,97 милиона. Толкова излиза, че са инвалидите с инвалидност до 70%. За улеснение 3 милиона, и като добавим тези с по-висока инвалидност, ще излезе, че почти цялото възрастно население са инвалиди. Как така, ве, управляващи сметачи? Я да се върнете в първи клас на уроците по аритметика.
И трето, но не по значение: тия дни финансовият министър Орешарски рече, че армията ни е от най-добре финансираните в Европа. Т.е., за обществото ни (в частност за политиците) армията е много по-важна от що-годе приличния живот на най-слабите му членове? Не казвам "нормален", щото като съберем средна пенсия от около 135 лв със 17 лева добавка, стават 152 лв месечно, с които нормален живот трудно си осигурява здрав човек, камо ли инвалид с нужните му лекарства, диети и т.н. А за бесепето кво да говоря - толкова крайнодесни стъпки нито Костов, нито НДСВ са си позволявали. Щото явно имат повече социално чувство.
В пълно съзнание и с очевидна нецивилизованост пожелавам на всички, гласували за орязването на добавката, да станат на дереджето на хората, на чиито мизерни левчета посегнаха.
четвъртък, 9 ноември 2006 г.
Гепихме Конгреса!!!
След разбиването в Конгреса, републиканците май губят и в Сената. Спечелиха Вирджиния, остава само Мисури*. Но и без него, държат 50%" от Сената, което значи, че бушменските безумия няма да минават като нож в масло. Аре - съсипа ми се и този работен ден, все цъкам Google News да видя кво става. Бах ги у изборите, бах ги у шефовете!* - Мисури е своеобразна илюстрация на разпространеното бг разбиране за бизнеса - като далавера, вкл. далавера между работодател и работник.
сряда, 8 ноември 2006 г.
Магарето идва
Току-що разбрах, че демократите печелят Монтана, остава им само Вирджиния за абсолютното мнозинство в Сената. Но дори без него, съотношението в Сената е 50/50, така че бушменските ишерети няма да минават като нож в масло. Особено като се има предвид, че конгресът вече е на демократите.
Не храня илюзии (като злостен алтерглобалист), че те са същностно различни от републиканците, но в днешната политика същественото са детайлите. Ако мога да перифразирам - не размерът, а детайлите имат значение. На президентските избори повечето от живеещите там българи, които познавам, казвха, че не искат да гласуват за демократ и биха гласували за републиканец, но ако е Маккейн. Обаче случая гласуват срещу говедото (тексаско) Буш за плужека Кери, гласуват за по-малкото зло, сиреч за двуличния виетнамски лъжец (републикански ветерани оспориха основателността на медалите му от войната), каращ суперджип (за мириканците това е важно, тъй като една от разликите между демократи и републиканци е, че първите искат с фискални мерки да ограничат използването на петрол, а вторите - не). С две думи, както писах - и двамата са лайна, но едното не мирише толкова.Всяка прилика с български лица и действителност е случайна.А действителността е ясна - магарето (партийното прозвище на демократите) идва!
Абонамент за:
Публикации (Atom)