"Галъп" или "Кънчо"?

Препубликувам едно към едно статията на Биволъ за кънчовците, защото намирам тези двамата за изключително вредни за общественото здраве и колкото повече хора научават истините за тях, толкова по-малко ще тровят обществото.

И тук е моментът с гордост да изтъкна, че аз съм автор на наложилото се вече в медиите и сред публиката прозвище "кънчовци" :-) Когато работех заедно с Красимир Райдовски и сме обсъждали социологически проучвания аз наричах тяхната агенция "Андрейчо и Кънчо" и веднъж за по-лесно казах "кънчовците". Хареса ми и ми стана навик. Райдовски го прихвана от мен и каквато си е първа клюкарка го разнесе навсякъде. Което не е зле :-)

И пак фукливо ще отбележа, че първа съзрях някаква нередност в използването на името "Галъп", което написах в текста от 1999 г.  "Андрей Райчев. Насекомо, което се храни с власт (непубликуван в свободната преса ескиз, изпратен до "Гражданско участие" от автора)". С цялата му фрагментарност и днес мисля, че текстът е добър, още повече като се има предвид колко трудно се събираше информация преди 10-12 години.

Но да се върнем към прекрасната статия на Биволъ:

"Галъп" или "Кънчо"?

Как "българският Галъп" се оказа менте

от Биволъ Петък, 30 Март 2012 09:02 

Представете си, че си купувате телефон от сайта apple-international.com, който е регистриран от Асоциацията Apple International. Вместо желания фирмен продукт обаче получавате нещо, което е почти същото на външен вид, но напълно различно отвътре. И това нещо няма нищо общо с оригинала на прочутата калифорнийска фирма...

Подобна изненада ви очаква ако си поръчате социологическо проучване от "Галъп Интернешънал" в България. Продуктът, който ще получите съвсем няма да е американски, а чисто български. "Галъп Интернешънал" всъщност е агенцията на социoлозите Андрей Райчев и Кънчо Стойчев, известни като "кънчовците". В правния мир тя не се казва "Галъп", а "БОЛКАН БРИТИШ СОШЪЛ СЪРВЕЙС" (ББСС). Това, което свързва фирмата на българите с оригиналния GALLUP е членството им в Асоциацията "Галъп Интернешънал".

От фирмата Gallup Inc., основана от Джордж Галъп в САЩ обаче твърдят категорично, че "ББСС" незаконно експлоатира името им в България, за което водят съдебни дела.
Историята всъщност е доста по-заплетена отколкото с продуктите на "Ябълката". Джордж Галъп е статистик, създател на известния с неговото име метод за социологически проучвания. Прочува се през 1936 г. с предсказването на победата на президента Франклин Рузвелт, докато всички вестници предсказват победа на Алфред Ландън. Днес агенцията Gallup Poll е голямо име в САЩ и по света. Тя има местни представителства в много страни, но не и в България.

През 1947 г. Джордж Галъп създава Асоциацията "Gallup International", чийто президент остава до смъртта си през 1984 г. През 1958 г. основава фирмата Gallup Inc., чието подразделение Gallup Poll се занимава със социологическите проучвания. Според американските закони тази фирма е правоносител на бренда и на името Gallup.

След смъртта на социолога обаче настъпва раздор. Наследниците от американската фирма Gallup Inc. не харесват, че произволни социологически агенции, записали се в регистрираното в Швейцария сдружение Gallup International, представят своите изследвания под бренда "Gallup". Тя излиза от сдружението и започва дела за използването на името в световен мащаб, като правният спор тече и до днес.

В България Gallup. Inc. се е погрижил да запази марката си още през 1993 г. Тя обаче е регистрирана тогава само за печатни издания. През 1997 г. фирмата на Андрей Райчев и Кънчо Стойчев "ББСС" също регистрира марката Gallup, изписваща се на английски досущ като оригинала, но с предмет на дейност социологически и политически проучвания.

"Кънчовците" успяват да регистрират своя "Галъп" чрез Международната организация за интелектуална собственост (WIPO) в България, Албания, Босна, Беларус, Молдова, Черна Гора, Македония, Румъния, Сърбия и Украйна. (виж приложения файл)

Извадка от регистрационния файл на Международната асоциация по интелектуална собственост, където се вижда точното изписване на марката регистрирана от фирмата на Андрей Райчев и Кънчо Стойчев
В Беларус, Украйна и Молдова регистрацията обаче е отказана. Американският Gallup разкрива обсебването на името в България и реагира като регистрира през 1998 г. дейностите в категориите 35 и 42, сред които: "осъществяване на проучвания и изследвания на общественото мнение".

В момента това се явява единствената редовна и законна регистрация на марката "Галъп" в България. По жалба на оригиналния Gallup Inc българското Патентно ведомство е отнело регистрацията на Райчев и Стойчев на 13 октомври 2010 г. Този факт е вписан и в базата на WIPO, Международната организация за интелектуална собственост, на 14 януари 2011. (виж приложения файл).

Райчев и Стойчев обаче не изоставят наложилия се бренд "Галъп" и продължават да подписват проучванията си "Галъп Интернешънал". Последното проучване на кантората, цитирано у нас и зад граница, е за одобрението на българите за АЕЦ "Белене".

За българската публика обаче разликата между нещо подписано от "Галъп" и друго подписано от "Галъп Интернешънал" едва ли е от значение. В общественото пространство конфузът е пълен. Известни журналисти и общественици отговориха на запитването на Биволъ "Кой е този Галъп Интернешънал?" с "Как така кой? Ами Галъп!"

"Галъп" или "Кънчовците", все пак?

"BBBS не е свързана по никакъв начин с Gallup. Ние сме притежателите на всички запазени марки Gallup в България. Имаме няколко дела срещу BBSS. Последното стигна до върховния съд и спечелихме. Въпреки това BBSS продължава да изпозлва незаконно GALLUP, което ни накара да продължим с нови съдебни процедури срещу тях в България" - обясни за Биволъ вице-президентът на Gallup, Inc. Кен Андерсън.

Потърсен за коментар Андрей Райчев обясни подробно за схизмата между Gallup Inc и Gallup International и за международния правен спор. За България "ББСС са всеобщо признати от обществото, държавата, пълен собственик на името Gallup International в България". Те (Gallup Inc. б. ред.) нямат никакви шансове, защото съвсем законно след като станахме членове на Gallup International използваме името. Според социолога всички дела в България са спечелени от BBSS, но има страни като Унгария, където Gallup Inc. са спечелили.

" Не виждам въобще защо да говорим с тях. каза още Райчев. "Нали знаете кой е Галъп в България от 20 години" - аргументира се той.

Документи и факти

През 2008 г. Софийски градски съд уважава гражданския иск на Gallup Inc. срещу ББСС за установяване на недобросъвестност при регистрацията на марката Gallup, показва справка в съдебните дела. Софиийски апелативен съд обаче отменя решението през януари 2010 г. Определение N°157 на Върховния Касационен Съд от 16.03.2011 г., не  допуска касационно обжалване на Решение № 194 от 16.ІV.2010 г. по гр.д. № 3213/ 2009 г. на Софийски апелативен съд. Така според гражданското производство излиза, че Андрей Райчев и Кънчо Стойчев не са постъпили недобросъвестно, като са регистрирали марката GALLUP.

Има обаче и окончателно решение на ВАС, от 2010 г. с което е потвърдена присъдата на Софийски градски съд по административното дело за ползването на марката GALLUP. На този фронт Райчев и Стойчев губят спора. Интересното е, че Патентното ведомство също е страна по делото, тъй като отказва да заличи регистрацията на "кънчовците" и се явява страна срещу Gallup Inc. заедно с ББСС.
"Софийски градски съд приема за установено, че от 1968 година в страната датира информацията за ползването на марката GALLUP за услугите "проучване на общественото мнение", извършвани от Американския институт за проучване на общественото мнение GALLUP INC. - САЩ, която се свързва с високото качество на тези услуги и се ползва с широка международна известност. Ползването на марката от страна на "Болкан Бритиш Соушъл Сървейс" започва при условия на известност на същата марка за услугите, предоставяни от GALLUP INC. - САЩ. Членството в GALLUP INTERNATIONAL Швейцария през 1992 година не му създава права за регистриране на марката в България." - това решение е потвърдено окончателно и от ВАС.

В крайна сметка Българското патентното ведомство е принудено да заличи регистрацията на името GALLUP от ББСС на Райчев и Стойчев. Това е отразено от Международната организация за интелектуална собственост WIPO.

Така, въпреки че ББСС са всеобщо признати от обществото, държавата, пълен собственик на името Gallup International в България, ако искате да си поръчате проучване с името на Gallup, трябва да се обърнете към фирмата Gallup, Inc. 1001 Gallup Drive Omaha, NE 68102 USA. Иначе - Кънчо...

Файлове

 gallup-bg.pdf

Тънкостите на Бойковата менталност

В "Капитал" прочетох великолепен коментар към статията "4 милиарда лева по-късно" и след като си залях клавиатурата с кафе, защото се здадавих от смях, реших, че трябва да го увековеча за поколенията. Поводът за коментара е част от фундаментално интервю на министър-председателя в предаването на бТВ "Нека говорят" по темата "Белене" отпреди година:

Водещ: АЕЦ-„Белене”?

Бойко Борисов: АЕЦ-„Белене”, какво точно?

Водещ: При положение, че целия свят се е приковал в момента в това, което се случва в Япония... Просто кажете – или правим още един реактор, онзи реактор, го слагаме на готовата площадка в „Козлодуй”, или плащаме на руснаците 6.3.

Бойко Борисов: Много е лошо, когато всеки се изказва по тема, в която не е компетентен.

Водещ: Мен ли имате предвид?

Бойко Борисов: Вас. Това да не е едно бидонче – да го вземеш и да го занесеш на площадката на АЕЦ-„Козлодуй”. Знаете ли колко години работа има, за да се преправи тази площадка и да се насади нов реактор там?

Водещ: Ами, тогава дайте на руснаците 6.3 млрд.

Бойко Борисов: Така, но да се върна към популизма, дето лъжат хората, че ще им вдигнат доходите.

Водещ: С това приключихме, говорехме за АЕЦ-„Белене”.... Да се върнем на темата, с която аз не съм компетентна, за бидона, кажете за АЕЦ „Белене”, защото и финансовият министър, и вие сте били категорични, че ние искаме 5 млрд., а руснаците казват, че ако искаме повече сигурност, ще трябва да платим повече от 6,3 млрд., а Европа в момента, въобще целият свят преразглеждат
ядрената политика.

Бойко Борисов: Ами да си спрем и 5-ти и 6-ти реактор и токът не да скача с 2-3%, което всички казват, че дори и това е непосилно, а да скочи с няколко пъти. Що не спрем пети и шести тогава?

Водещ: Аз чух икономическият ви министър да казва, че в следващите 3 месеца тази тема няма да се дискутира, вие какво казвате?

Бойко Борисов: Тази седмица икономическият министър направи няколко много необосновани изявления, така че не бих го коментирал. Аз съм му казал какво имам предвид.

Водещ: Кои са те?

Бойко Борисов: Когато казваш примерно, че една компания се управлява не достатъчно публично и не компетентно, а имаш представител зам.-министър в борда на директорите, трябва да си зададеш въпроса, а какво си правил 2 години ти.

Водещ: Говорите за „Лукойл”?

Бойко Борисов: Говоря за „Лукойл”. Така че първо ще си дадеш самооценка какво си правил 2 години ти и тогава ще даваш оценка на други. Но да се върнем за „Белене”.

Водещ: Другата грешка на министъра е за „Белене” ли?

Бойко Борисов: Що се касае до „Белене”. В това предаване, точно там на другия стол бях при Росен Петров, когато публично отправих за кой ли път, пореден към г-н Първанов да каже какво са се договорили като цена за АЕЦ „Белене”. И ще ви кажа защо спорим за цената в момента.

Водещ: Записаното е 3,9 млрд.

Бойко Борисов: Да, но те когато са го записвали много ясно всичко са знаели в този пиано бар, че ще стане 6-7. И аз единственото, което им казах, за да ме освободят политически от ангажимента и да не ме атакуват политически след това, защото те са достатъчно нагли, е да кажат за колко пари са се договорили. И ако кажат 5-3-4 и веднага да направят видео мост с руската страна, за да кажат дали за това са се договорили. Защото те вече по споразумение 5 са платили преди да дойдем ние по най-високия инфлационен индекс. Те реално, ако сега отидем от 1 април ...

Водещ: Вие ми казвате, че строим „Белене”.

Бойко Борисов: Да, разбира се.

Водещ: Да, разбира се?

Бойко Борисов: Да, ще строим „Белене”. Как няма да го строим.

Водещ: Ще строим „Белене”?

Бойко Борисов: Да.

Водещ: А независимо, че руснаците не са склонни да паднат под 6,3, строим „Белене”?

Бойко Борисов: За това ние сме им направили предложения как, без ние да даваме пари, ако ни дадат финансова схема, за това надявам се тези дни с „Ей-Чи-Би-Сибанк”, която е банката, избрана за консултант по този проект, да ни даде финансова схема, по която да изпълним, да не даваме нито държавна гаранция, нито пари от бюджета.

Водещ: Но вие нямате европейски инвеститор.

Бойко Борисов: А да се привлекат инвеститори.

Водещ: Но нямате такъв.

Бойко Борисов: Нека не бързаме.

Водещ: И европейският енергиен комисар ви каза, че нямате инвеститор и само руснаците са онези, които искат да влагат пари в централата.

Бойко Борисов: Засега не е така.

Водещ: Сега е така.

Бойко Борисов: Не.

Водещ: Как е?

Бойко Борисов: Ще почакате още малко и ще видите.

Водещ: Кои са тези двама европейски инвеститори, за които вие говорите?

Бойко Борисов: Те бяха в София, обявили са се.

Водещ: Това са онези с 2,5% ли?

Бойко Борисов: Колко им дадем. Ние две условия поставяме – 51% държавно и да не даваме пари. Оттук нататък една от най-голямата банка с най-добрите експерти в света, ако разбира се подпишем с нея, която в момента 8 централи, до колкото знам, ядрени консултира по финансово-икономическата обосновка, ще ни направи схемата, защото нито аз, нито Първанов, нито Станишев, нито вие можете да говорите за енергетика, особено ядрена, защото хората са учили много, много години за това.

Водещ: Строим „Белене”, добре.

Бойко Борисов: Но аз ви предлагам да не се приказва повече действително по тази тема, защото пак АЕЦ „Козлодуй” пети и шести реактор са проверявани 24 пъти, а всичките 60 ядрени реактори на Франция – 5 пъти. Извинявайте, сега дали ще има авария, не дай си Боже, в някоя държава, 1000 реактора работят в света. Значи ние само да затворим нашите, да фалираме нашата икономика, за да угодим на кой?

Водещ: Не, г-н премиер, преди месец ви чувах да казвате, че за 6,3 вие не сте склонен да строите „Белене”, а сега ми казахте – да.

Бойко Борисов: Толкова съжалявам, че не слушате и не вниквате. Пак ще повторя.

Водещ: Че нямам да даваме ние пари.

Бойко Борисов: А като не даваш пари, какво те интересува каква е цената и имаш 51%.

Водещ: А ако имаме държавни гаранции?

Бойко Борисов: Аз съжалявам, че не слушате.

Водещ: Не, аз ви чух, че ще се борите.

Бойко Борисов: Две условия сме поставили. До този момент не строим.

Водещ: Кой европейски инвеститор в тази ситуация ще дойде да ви дава тези пари, при тези условия, които поставяте при това, което се случи в Япония, вие ми говорите за мечти.

Бойко Борисов: Знаете ли колко реактора има Япония? Ще ги спрат ли сега?

Водещ: Не, няма да ги спрат, въпросът е, че новите мощности ...

Бойко Борисов: А да си спрем ние нашите. Япония след катастрофата не ги спря.

Водещ: Не. Само Русия и Турция ви казаха, че ще строят. Видяхте ли Меркел какво направи?

Бойко Борисов: А Чехия, а Румъния. Какво направи Меркел? Каза, че 7 от всичките си 70 реактора ще ги провери.

Водещ: Не.

Бойко Борисов: Какво каза?

Водещ: Спираме удължаването на живота на онези реактори, за които Германия беше преразгледала предишния мораториум. Това е сериозно решение.

Бойко Борисов: Така. Икономиката на Германия, ако може да понесе това натоварване, българската икономика не може. Така че, мисля ясно разбрахте.

Водещ: Да, разбрах ви.

Бойко Борисов: ”Белене” се строи при две условия – 51% държавно участие, мажоритарно наше и да не даваме пари.

Водещ: И зависим от руснаците. Така ще се окаже.

Бойко Борисов: С кое зависими?

Водещ: Защото ще видите, че те ще дадат парите на финала.

Бойко Борисов: Когато не даваш ти пари 100%, финансовият риск в кой е?

Водещ: Влиянието също е важно.

Бойко Борисов: Кое влияние?

Водещ: Икономическото, политическото. Вие ли ще ми кажете, че не е важно, че интересите икономически, баланса на световните сили ...

Бойко Борисов: Можете ли да спрете.

Водещ: Спирам.

Бойко Борисов: Пети и шести реактор на Козлодуй какви са?

Водещ: Какви са?

Бойко Борисов: Руски. Имат ли влияние? Нямат. Харчим си тока, най-евтин в Европа и ние е хубаво и продаваме, и печелим пари.

Водещ: Сега ще трябва да започнем да си говорим за политическо влияние.

Бойко Борисов: Никакво политическо влияние. Имаш ли пари, държавата генерира ли печалба, няма влияние друго. 

Бойко Борисов, бТВ - "Нека говорят", 20 март 2011 г. 

Оставям настрана въпроса колко е сходно, да не кажа идентично, мнението на премиера отпреди година с мнението на БСП. Разбира се, не му отричам правото да се развива и да се учи, но искрено ме развеселява начинът, по който това става. И така дойдохме до брилянтния коментар:

[Това] според мен най-ясно демонстрира начинът на мислене, действие и вземане на решение за затварянето на тази централа. В цитирания пасаж сме "твърдо за" Белене... два часа преди това за нас Белене беше гьол... два часа след цитата пак бяхме против... след още два дни и някое друго кафе с Уорлик бяхме още по-смели и се заканихме даже да съдим тия престъпници от предишните правителства заради Белене... после пак бяхме "за" - в края на краищата какво ни бърка, ако някой ни я построи... после заговорихме за референдум... отложихме във времето вземането на окочателно решение и си избрахме консултант, на който платихме много пари, за да ни обясни трябва ли ни централата или не и решихме да чакаме доклада му...

Накрая една сутрин се събудихме с оная си работа в десния крачол, което ни се стори странно - досега никога не сме обръщали внимание къде е тя рано сутрин, но сякаш винаги е била в левия!?! Или не беше така?.. Всъщност - няма значение! Самото съмнение е достатъчен сигнал да не строим Белене! Накрая теглихме една майна на всички специалисти - за и против, решихме, че докладът ще го платим, ама няма да чакаме да бъде изготвен и заложихме твърдо на червено! Защото така се прави от истинските мъже по филмите!...

Дали ви харесва или не написаното от мен - хич не ме е Еня! За мен важният сигнал е, че там горе има някой, който не знае какво прави! Защото ако не е това обяснението, другото възможно е, че някой му казва какво да "решава", а това е още по-страшно... Затова ми се ще по-лекия вариант - имаме си Някой, който взема решенията ей-така с лека ръка и се вживява в ролята на Господ! Някой, който както реши да не строим Белене, без да знае защо така е решил, така реши да опука и парите ни - без да знае за какво ги е опукал... Някой, който прави две напред, три назад, сигурен, че правилната посока е надясно... не - наляво... или леко напред и надясно... или... А, бе, какво ви дреме?!? Правилната посока е Неговата! На вас се пада да се надявате топчето да спре на червено, ако Той е заложил там, и на черно - ако такава е била волята му!.. Това е! Толкова е просто! ... И толкова плашещо!!!

yankovasilev

коментар №33 към "4 милиарда лева по-късно"
в."Капитал" , 31 мар 2012 09:50

 

Фройд в резюме

With this I'm going to control your life!

Графит на стената на Художествената академия,

Автор: неизвестен 

"ГЕРБ" ЕООД

Възмущавах се в предния постинг, че не може Той да определя всичко. Очевидно не съм сама, което е окуражително. Затова пускам великолепния - не е колаж, не знам как да го нарека? - на Владимир Дойчинов. Този човек, когото не познавам, е великолепен в колажите и изобщо в това, което руснаците наричат "фотоприколы".

Може ли това да е държава? Бойко нарежда на БНБ какво да прави.

Имало било независима централна банка. Имало било валутен борд. Имало било... Има Бойко, дами и господа:

"По друг проблем - с КЦМ - Кърджали, е наредил тази нощ БНБ да изтегли пари кеш, през нощта да бъде направен списък на работниците и утре да им бъдат изплатени по 325 лв. от Фонда за солидарност. На въпрос защо всички проблеми в страната опират в него и дали това не означава, че другите под премиера не си вършат работата, Борисов отговори: това са проблемите на прехода и приватизацията"

в. "Сега", 30 Март 2012

Какво да коментирам? Просто пяна ми излиза на устата от възмущение как може така нагло да се тъпчат елементарни принципи... Но явно матрялът се "кефи" на това - "бащицата" да оправя всичко. От което следва, че матрялът си го заслужава. Не ми се мисли само как ще свърши всичко. Той, че не мисли, не мисли - това е ясно. Той мисли ако не от днеска до следобед, най.много от днес до утре. Ние да му мислим... 


Още за ръководството на Бойко в банковата сфера:

Първа инвестиционна е посткомунистическа измислица

Измислената банка Първа инвестиционна. Предизвикани уточнения

 

 

 

 

Господин Плевнелиев, недейте с Първановите хватки

Господин президент, немалко хора гласуваха за вас не защото сте от ГЕРБ, а защото внушавате нещо повече от ГЕРБ - компетентност и отговорност. Спрете с тези изхвърляния с мегахипертурбо проекти. Влизате в натюрела на печалноизвестния ви предшественик (срам ме е името му да произнеса). не бъдете като него, говорете малко, но по същество. И когато прогнозирате или обещавате нещо, стъпвайте на факти и добри анализи, а не на внушения. Все едно откъде идат внушенията - от руската амбасада - като при Гоце, или от Банкя - където е истинската централа на ГЕРБ.

Графиката, която би трябвало да ви илюстрира казаното от мен, е от в. "Сега" - един от двата вестника на мислещите хора в България (другият е Капитал Дейли, в интернет варианта Дневник.бг)

Бойко лъже за АЕЦ "Белене". Първоначалната вина не е на Тройната коалиция, респ. на БСП, а на царя и на НДСВ

Твърденията на министър-председател Борисов и стенограмите на правителството са умишлено неясни относно датата на първоначалното ангажиране с проекта. На заседание на правителството той казва:

През 2005 г. е проведена процедура за избор на изпълнител, като техническото задание към кандидатите предопределя възможните участници в процедурата, а имено – ЗАО "Атомстройекспорт" и "Шкода", Чехия, която използва същата технология като "Атомстройекспорт".

Когато говори за други договори той е екзактен - сочи ковкретна дата. Защо тук я премълчава? Може би защото не е у,добна за далечните му политически планове? Но датата я има, Интернет пази всичко:

Решение № 260 от 8.IV.2005 г. на Министерския съвет на Република България за изграждане на ядрена централа на площадка “Белене”, писмо за допускане изработването на проект с изх. № 70-00-898 от 6.VI.2007 г. на Министерството на регионалното развитие и благоустройството, писмо на “Националната електрическа компания” - ЕАД, с изх. № 04.16-02 от 26.II.2008 г. (вх. № 70-00-898 от 4.III.2008 г.), Решение по ОВОС № 18-8/2004 на Министерството на околната среда и водите, съгласувателни писма и становища от заинтересуваните централни администрации и специализираните контролни органи, решение № 48 от протокол № 9 от 25.IV.2008 г. за съгласуване от Общинския съвет - гр. Белене, решение № 153 от протокол № 13 от 24.IV.2008 г. за съгласуване от Общинския съвет - гр. Свищов, съгласно чл. 128, ал. 13 ЗУТ, решения № КАЕП-02-14 от 22.IV.2008 г. към протокол № КАЕП-02-14 от 22.IV.2008 г. на Националния експертен съвет по устройство на територията и регионална политика при МРРБ, Акт за държавна частна собственост № 230/15.12.1999 г., издаден от областния управител на Плевенска област, Акт за държавна частна собственост № 788/24.01.2001 г., издаден от областния управител на Великотърновска област, одобрявам подробен устройствен план - план за регулация и застрояване на площадка АЕЦ “Белене” съгласно приетата графична част на документацията, представляваща неразделна част от заповедта.

Към 8 април е управлявало правителството на Симеон Сакскобургготски, подкрепяно от НДСВ и ДПС. Никаква Тройна коалиция, никакво БСП, никакъв Станишев няма. И логично възниква въпросът:

Защо Бойко неглижира основната роля на НДСВ и царя? Защото, предусещайки проблем с желания втори мандат, разбира, че няма да го получи сам, а ще се нуждае от коалиция, респ. с Кунева?

 Това е хипотеза. И да не се потвърди, пак остава въпросът: Защо Бойко лъже за първия и основен виновник за стартирането на проекта АЕЦ "Белене"?

Страховитият руски заек и изобщо за зайците в литературата (видео)

Фен съм на зайците - не само като като животни, а и като литературни герои. Може би всичко тръгна от една стара детска поредица за зайчето Питър, запазена от баба ми отпреди комунизма. В моето детство това бе различна книжка от издаваните тогава. Изобщо в развитието ми като човек книгите отпреди комунизма, запазени от семейството ми, изиграха огромна роля. Те не бяха в никаква степен антикомунистически, а детски, приключенески като целите Майн Рид, Фенимор Купър, Гюстав Емар; епични платна (сега бих ги нарекла мелодраматични епоси) като "Отнесени от вихъра"; класически детективски романи и т.н.

От зайчето Питър - олицетворяващо и демонстриращо англосаксонските ценности на средната класа, ми остана дремещата нагласа (чувствителност) към заешки истории, които са нещо повече от заешки истории. "Хълмът Уотършип" (Watership Down) с прекрасния си герой Леско (Hazel) е великолепната ми находка, която и до ден днешен не e намерила своя български критик-фен, който да я популяризира.

Другата ми находка е серията за Червената стена (Redwall) с храбрия Матиас. От поредицата у нас мисля, че бе преведена първата книга и дотам. Според мен поради липса на реклама и маркетинг, съобразени с умрялата ни литературна критика. Четох цялата серия на руски и мисля, че би се възприела великолепно от 7-12 годишните, особено момчета, защото еу своего рода рицарски епос за създателите и хранителтие на един замък - Червената стена, сред които изпъква героят Матиас.

Излишно е да споменавам, че и Леско и Матиас са зайци, но изобразени както се изобразяват героите в класическит романи на пътя или романи за възмъжаването.

Както и да е, това беше увод към видеото-анимация. Главният герой е заек, но заек, който чупи българските представи за такъв. Моите не ги чупи - след като съм гледала пълнометражния филм по "Хълмът Уотършип" със страховитите сцени с генерал Ранилист (Woundwort) и зайчите двубои до смърт. Междудругото, мъжките зайци наистина са способни да се бият до осакатяване.

Както и да е, зловещият заек кефи с абсурдността си:

[видео]

[край на видеото]

Еdit:
Страховитият заек не е руски. Той се казва Big Buck Bunny, с прякор Peach, и е рожба на холандската Blender Foundation.

Благодаря на анонимния коментатор за важното уточнение :-)

Измислената банка Първа инвестиционна. Предизвикани уточнения

Докато ми оправяха компютъра, е имало интересни коментари в темата за измислената банка Първа инвестиционна. Струва ми се, че отговорът ми (заедно с предизвикалия го коментар) ще е интересен на повече хора, затова ги публикувам в отделен постинг 

NMMM.NU пише:

"Сори не следя много добре новините, това дето го пишеш за какво е? Според мене Бойко е наблегнал, че превода ще стане бързо, а не че е наредил нещо. Тези пари на кого са и за какво са?"

Съвършено правилни въпроси. 
В първия си постинг употребих думата "нареждане" в смисъла, с който се употребява в банкирането - когато става дума за банка, означава "разпореждане да се извърши дадено плащане."

Разбирам, че министър-председателят би могъл неформално да помоли ръководството на банката да нареди плащането по-рано. И в европейски страни се твърди, че се е случвало. Но заради авторитета на банката не би трябвало това да става публично достояние. Причината? Когато една банка извърши нещо не по правилата, а по молба на властта, няма никаква гаранция колко пъти и при какви случаи е правила и ще прави това.Съответно това праща много лошо послание към  акционерите, инвеститорите и клиентите.

Ако Бойко беше нормален министър-председател и Първа инвестиционна беше нормална банка, тази информация - за молба/натиск от властта, и двете страни щяха да я крият като най-срамна тайна. Но те не я крият. Изводите? Всеки сам си ги прави...

Въпросът "чии са парите" е твърде интересен. От косвени данни би могло да се предположи, че сметките на дружеството са в ПИБ. Въпросът е в какво състояние са тези сметки. Най-грубо казано - да не би в тях да няма нищо и предприятието да "виси" в балансите с лоши кредити. Не знам отговора, но развитието на събитията - неплащане месеци, частични плащания, ме склонява към горния отговор.

Което задава следващия въпрос: Как счетоводно е оформено плащането? Ако ПИБ "виси" с лоши кредити, има възможност тези пари да се вземат чрез преоформяне на кредитите - разсрочване с възможности за продължавано използване на части от кредита.  Но това е процедура, която не става за един ден - не по молба на Бойко, а и по нареждане на златната рибка не става.

Остава възможността за изтънчено счетоводно фокусничество, свеждащо се най-грубо казано до преоформянето на липсващите пари като "вземания за бъдещи периоди". Това е принципната схема, но в чистия си вид предполагам тя не се използва вече дори у нас (1) Предполагам .по-изтънчено финансово фокусничество чрез участие в дружества (подобни др,жества в САЩ те се наричат Special (или Structured) Investment Vehical - SIV), но идеята е една - да се изведат разходите/загубите зад баланса (под черта). Така че директният отговор на въпроса "чии са парите"  е - от капитала на банката, т.е. на акционерите, вложителите и клиентите.

При акционерната структура на капитала на ПИБ подобни счетоводни магии са напълно възможни: 85% от него е пряко или опосредствено (чрез офшорни компании) контролиран от собствениците-босове Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев. Останалите 15% официално са търгувани на Българската фондова борса, но не е ясно дали и преобладаващата част от тях не са също подконтролни на Минев-Мутафчиев. Характерът на измислената ни борса прави тази хипотеза доста правдоподобна. Предполагам, че практически целият капитал се контролира от тия двамата,. които нямат право официално да участват в управлението на собствената си банка, защото са били в ръководството на фалиралата Агробизнесбанк, поради което управляват чрез съпругите си. Дори да допуснем, че има независими от Минев-Мутафчиев дребни акционери, у нас тотално отсъства "акционерска" култура, при която държател на единична акция би предявил правото си да получи изчерпателна информация за операции, която е недостъпна за общата публика.

Междудругото, именно тази стратегия - на дрeбния акционер, упражняващ правото си да получи недостъпна за широката публика информация - е в основата на популярността на днес известния по цял свят руски опозиционер Алексей Навални. Преди няколко години (следя го оттогава) той бе закупил единични акции от големи руски компании, търгувани на борсата. След което  като акционер започна да изисква от тях информация. В някои случаи минаваше и през съд, но по закон бяха длъжни да му я дадат и в крайна сметка му я даваха. След което Навални публикуваше информацията в в Интернет, заедно с подробен анализ в какво точно се състои и как е реализирана кражбата на огромни държавни пари. На тази документална база той стартира и известния си сайт "Роспил", откъде тръгна и политическия му възход.

Но у нас няма хора като Навални. Поне засега...

Съвет за пиарите на ПИБ и впрегнатите за писане по форуми служители на обслужващата банката рекламна агенция "KIWI" на близкия му Илия Ел Фелеки: Няма смисъл да пишете плюещи коментари в блога ми. В първоначалната публикация допуснах два такива - за да се види пиарската активност и нивото й. Но следващи от тоя род - без какъвто и да аргумент, ще ги трия. Ако някой с факти ме обори, ще го публикувам в отделен пост.


Edit, 01 април 2012:

Два дена по-късно разбрах от "Капитал" как е оформено плащането- даден е кредит на Николай Вълканов, собственикът на "Минстрой", който ще купи Мадан-Горубсо, за изплащане на заплатите, като кредитът е обезпечен със запис на заповед. Т.е., станало е това, което предположих - преоформяне на лош кредит в нов кредит, не очаквах, че ще е на трето лице. Но въпросите остават:

1) Как за ден-два се отпуска такъв кредит?

2) Кой нормален бизнесмен ще извади 1.2 млн. лв. за стари заплати в чуждо предприятие, преди да е получил акциите му?

Очевидно Вълканов има гаранции от възможно най-високо място, че ще получи компанията.Което затвърждава мнението ми, че нито министър-председателят, нито банките, нито бизнесмените ни са нормални.

-------------------------
(1) А се използваше, и то как... В края на 1995 г. държавата успя да подгони ефективно дотогавашния управител на държавната Балканбанк Иван Миронов и смени ръководството на банката - което по тогавашното законодателство, правещо банките недосегаеми, бе изключително трудно. Първата задача на новото ръководство бе да "инвентаризира" загубите. Те се оказаха колосални. С новото ръководство започнах работа като ръководител на сектор "Информация и анализ" на Дирекция "Сигурност" в Балканбанк. Мисля, че си свърших работата добре, защото сумата, заграбена от мултаците - 100 млн долара, и начинът, по който бяха заграбени, станаха христоматиен пример за изсмукване на банка. Факт, който не зная досега да е опроверган. И няма как, защото е базиран на документи. За съжаление, правораздавателната система остана безучастна към грабителството от страна на корпорацията - пряко и чрез свързани лица. И в този случаи, както в множество други, търсене на оатговорност, респ. справедливост не само че не бе постигнато - то не бе изобщо търсено. Упрекът ми е към всички правителства от 1997 г. насам.

Без фалшива скромност ще кажа, че основната заслуга за известния на всеки запознат с мътната банкова история факт как мултаците откраднаха 100 млн. долара от Балканбанк, е моя. Прекарах много, много часове ровене в кредитни досиета и техния анализ. След което следваше ровене в регистри - за да установя свързаните лица, тъй като голямата част кражби бяха чрез дружества, уж несвързани с групировката. Изчетох много специализирана финансова, банкова и по-обща юридическа литература, за да се ориентирам в по-сложните финансови схеми и счетоводни трикове, а когато не бях сигурна - също и при окончателните си становища, задължително се консултирах с добри професионалисти. По понятни причини спестявам имената им. Както спестявам имената на прекрасните ми колеги, оперативни работници от Дирекция "Сигурност", които по моята информация успяваха да осъществяват контакт с длъжниците - защото имаше немалко случаи, в които юридически тях вече ги нямаше или имаше някаква юридическа хватка (най-често умишлено оставена от банката), за да не са отговорни. Класически пример са дружествата, управлявани от Румен Сербезов - бивш министър при комунизма, от които нищо не можа да бъде събрано. Затова ми стана странно, когато по-късно го видях в управата на Токуда банк.

Понякога колегите ми успяваха даже да докарат лошия длъжник на преговори. Не че имаше резултат. Спомням си преговорите с Радослав Ненов, тогава вицепрезидент на "Мултигруп", за лошите кредити на няколко дружества, в които мултаците имаха директно участие. Аз не бях участник в тях, тъй като нямах отношение към банкирането, но присъствах и знаех, че Радо Ненов е в губеща позиция, защото бях сигурна в информацията на отдела ни. Без тези момчета - бивши служители на контраразузнаването и военното разузнаване, не би могла да се свърши тази огромна работа. Радо Ненов бе жалка гледка - жонглираше с излишни термини и чуждици като "дедлайн" (deadline) и "тайминг" (timing), говореше откровени глупости като "трендът на Доу Джонс" или "стратегическата визия за секторното развитие на българската икономика". Жалка гледка... Обаче законодателството ни бе такова, че отговорните за гигантската кражба на 100 млн. долара останаха ненаказани. Е, с изключение на един.

Съзнавайки, че мнението ми е уязвимо от гледна точка на основни принципи на правото и морала, все пак смятам, че Илия Павлов правилно го убиха. Не оправдавам убийците му. Но мисля, че в това да бъде убит един от големите ограбвачи  след 1990 г. - очевидно от ортаци, с които не са се спазарили, има висша справедливост. По същата причина смятам убийството на Андрей Луканов за израз на същата висша справедливост.

Какво друго писах за Първа инвестиционна:

Първа инвестиционна е посткомунистическа измислица

Причина да закриеш сметка в Първа инвестиционна

 

10-тина дена пауза или защо блогвам

Компютърът започна да ми прави проблеми и мисля, че е от дъното. От близо месец - първо престана да разпознава втория и третия диск, след това реши да изключва, когато той иска. Утре ще го нося на моя човек в сервиза. Той е добър диагностик и "(поп)правяч" и ме "минава" по "тънка" тарифа, но за сметка на повече чакане. Мислех си дали да не направя през задаващата се 10-15 дена пауза за блогването това, което се препоръчва от всеки блог наръчник: да напиша 10-тина постинга на по-обща, не строго конюнктурна тема, задавайки им да излизат всеки  ден един по един. Blogger дава тази възможност.. След известен размисъл се отказах. Въпреки че всички наръчници за успешен блог настояват, че ако искам блогът ми да е успешен, не трябва да правя това. Когато знам, че няма да мога да пиша известно време, трябва да напиша съответен брой постинги и да ги заложа да излизат всеки ден от нямането ми.

Но след кратък размисъл, реших, че няма да го направя. Аз не искам на всяка цена блогът ми да е "успешен" - каквото и да значи това. Отдавна разбрах, че е илюзорен, измамен спрямо теб самия стремежът да  вкараш блога си в класации, да гониш формални измерители на признание като page rank, Alexa. и пр.под. За мен е важен не броят читатели, които имам, безотносително към качеството им. Важно ми е, че ме четат хора, които мислят. Не гоня "вярна", "желязна" аудитория, а мислещи хора, които се връщат чат-пат да видят има ли нещо ново интересно.

Ще направя 10-15 дена пауза. Благодаря за досегашното внимание и се надявам, че тези малко, но  сродни по дух читатели няма да ме забравят.

За тях ще е интересно, мисля, как съм осмисляла във времето причините, по-скоро мотивите за блогването ми. Моля да се има предвид, че започнах блога във втората вълна от навлизането на блоговете у нас, когато блогърите можехме да се изброим; когато масовият човек и образованият човек (БГ имам предвид) още не не бе открил този начин на себеизразяване. Т.е., съдържанието от следващите линкове трябва да се разглежда в съвсем друг контекст - когато блогващите бяхме малко и се знаехме (поради това тогава бях в челните десетки-двайсетки на:разни класации) и затова бяхме по-открити, по-непосредствени и по-автентични. .

13 март 2006 - Защо блогвам или "За блогвнето"

16 ноември 2006 - Защо блогвам - 2

18 октомври  2010 - Защо блогвам (вдъхновено от Григор Гачев)

Първа инвестиционна е посткомунистическа измислица

"Той (премиерът Бойко Борисов - бел.моя) уточни, че пък още тази вечер Първа инвестиционна банка може да нареди сумите. Надявам се да не ми откажат и още утре хората да си получат заплатите, обяви Борисов."

Дневник.бг, 23 март 2012

Нормалните банки в нормалните държави не решават дали да правят дадено плащане защото премиерът им се обадил и ги помолил. Ако европейските банки постъпваха така, дълговата криза отдавна щеше да е прераснала в обща финансова криза и еврозоната щеше да е почнала да се разпада. Ако нормалните български банки (т.е.които са собственост на големи чужди банки) постъпваха така, валутният борд отдавна щеше да е издънен.

С това си твърдение Бойко показва, че по нищо не се различава от идеята на Жан Виденов да оздрави банковата система като поеме банките "на ръчно управление". Единствената разлика е, че сега Бойко поема "на ръчно" предприятие от реалната икономика и се ограничава само с него. Засега - въпреки че знаем ли що за ангажименти са поемани по този начин - "обадих се, помолих" - от КТБ например - и срещу какво? Или от руската ВТБ? За протокола: И сега не знаем какво ще получи банката (в случая ПИБ) от Бойко в замяна на днешната "услужливост".

За евентуални дребнави забележки, че ДСК също е чужда банка, но премиерът й нарежда и на нея: Това трудно, но все пак може да се преглътне, защото наглостта му се ограничава до работното време на служителите и може да се приеме като крайна, но разбираема с оглед на социалния мир грижа на държавата. Но съобщението му, че той определя плащанията на една частна банка директно казва, че на тази банка не може да се има никакво доверие.

Ако някой не е разбрал, обяснявам като за гербави: Днес ПИБ взема решение да плати заплати, въпреки че предприятието е практически фалирало, защото Бойко я помолил; утре ще вземе решение да поеме голяма част от емисията ДЦК за плащанията по външния дълг в началото на 2013 г. (може и по-нагло - да напазарува директно еврооблигации от готвещата се емисия за същото плащане); и като дойде падежът им, да фалира. Защото Бойко (или следващият Бойко). й е казал. Ей затова нормалните банки на нормалните държави, както и самите нормални държави избягват да си имат работа с изчадия като Първа инвестиционна.

Граждански Европейско Развито Българско канарче (от учебника по политзоология за 8-те милиона обикновени канарчета)

От Владимир Дойчинов

Букмейкърските сайтове могат да пуснат залагане откъде първо ще дойде якият вихър:
 - от "Белене"
- от шистите

Аз бих заложила на "Белене". Проучванията за шистов газ у нас не са приоритетни за "Шеврон" и за САЩ. Обръщат им внимание, но НЕ СА от първостепенна важност. Освен това знаят, че сами ще поискаме в един момент. Докато за Русия и "Газпром" и цената на газа, и "Южен поток" са сред приоритетите.

Иван Драшков или ръмженето на мечката

"Коментарите около напускането на Драшков ще завалят след заседанието на Консултативния съвет по национална сигурност при президента, който ще се проведе в края на месеца. Тъкмо там ще трябва да се вземе ясна позиция какво представлява „Белене” за националната ни сигурност. Там позиции ще трябва да дадат ДАНС и Министерството на икономиката. И Министерството на икономиката, и ДАНС тогава ще са с нови шефове. И отиващият си министър казва какво представлява едностранното обвързване по проекта с Русия. И позицията на ДАНС – потвърждава очевидните факти, че подобен вид обвързване елиминира тезата на президента за енергийна независимост на страната. Надявам се, че няма да се стигне чак до там, че няма да се променят диаметрално позициите на ДАНС и МИЕТ, но ако тези две институции променят на 180 градуса своята оценка, ще има бурна реакции."

Иван Костов, 21 март 2012

Хем се лаская суетно, хем не се радвам, че съм права в този случай. Преди 5 дена написах, че оставката на Драшков не вещае добро за България, особено ако е свързана с Русия:

"Драшков е кадърен човек и служеше на българските интереси. Той бе първият шеф на новосъздадения отдел за Русия в Националната служба за сигурност, т.е. контраразузнаване срещу руските попълзновения у нас. Той разследваше връзките на Богомол Бонев с руския мафиот и агент Майкъл Чорни. По негови разработки през 2000 г. бяха обявени за персона нон грата руски дипломати (първи и последен случай!) и няколко руски мафиоти бяха екстрадирарни и получиха забрана да влизат в България.
Не е добре, че такъв човек напуска. Хеле пък ако причина са разногласия с Бойко по руския проблем :-( "

 От форума на "Капитал", 16 март 2012, коментар №5

В такива случаи разбирам израза "проклятие на Касандра". Никой не ти вярва, защото говориш толкова лоши неща, че останалите се лъжат, че са невъзможни.

ОЦК Кърджали и Горубсо-Мадан или за слугите и господарите

Почти никога или много рядко препубликувам, т.е. пускам едно към едно чужд текст. Едно от тези рядкости/изключения е следващият текст. Защото анализирайки го, съм убедена, че е автентичен - то и затова е публикуван в маргинален сайт, тотално игнориран от медиите, които принципно игнорират подобни мнения и гледни точки.

Но работници има и ще има. Само в sci-fi утопиите физическият труд изчезва. А в наши дни, в епохата на глобализацията, тяхното положение особено силно се влошава. И не само тяхното, голямата част от останалите сме на същото дердже. Разни такива като мен се ласкаем, че сме много умни, издигнати и не бачкаме физически труд. Но така лъжем сами себе си и само себе си - биг босовете ни третират по същия начин както бачкаторите. Без значение дали сме на заплата, дали сме свободни професии или фрилансъри. Босовете мислят, че щом те дават парите, всички останали са им просто слуги. И какво мислят и чувстват слугите - няма значение.Най-вече за слугите, които не схващат, че ги третират като слуги, отнасят се към тях като към слуги и ги използват като слуги, е следващият текст.

Последно, но важно уточнение: Начинът да не си слуга не е да откажеш да взимаш пари за работата, която вършиш, а да се издигнеш дотам, че да не си зависим от тези пари - "мога да работя, за да ги взема, но ако ми нагазиш или искаш аз да нагазя важни мои принципи, няма да работя, макар че няма да не ги взема". Тоест, може да си наемник, но ако запазиш контрола си върху важните за теб ценности и принципи, а оттам и контрола върху себе си - ти не си слуга.

Поводът, по-скоро причината за следващия текст е собственикът на Оловно-цинковия комбинат в Кърджали и ГОРУБСО-Мадан Валентин Захариев, който от месеци не плаща на работниците си. Припомням, че тоя комунистически олигархо-мафиот купи "Кремиковци" за без пари, източи го и препродаде. Припомням още, че продажната шефка на данъчните Мария Мургина го провъзгласи за Данъкоплатец на годината, без обаче да каже, че е такъв на книга, но не и по реално внесени суми.

"Боже, как лъже този господин!!! До края на миналата година бил изпълнявал всичко необходимо ли? Няма такова нещо!! Той в ефир направо се "наака" след някои въпроси от сорта да влезнат камери веднага в рудниците или пък той как би постъпил ако 10 месеца не взима пари и го лъжат!!!!! Защо той не отговори на този въпрос? Баща ми, вуйчо ми и почти всичките ми роднини, даже и жените работят в ГРОБНИЦАТА ГОРУБСО!! Казвам гробница в буквалния смисъл, защото много хора измряха в тези рудници и то не заради друго, а защото са занемарени и ще продължават да измират!! Други се самоубиват, защото нямат пари да се хранят и явно безпаричието ги побърква!!! Ами така е всеки би се побъркал!!! А бедствието ЗАХАРИЕВ се радва на палатите, които си строи в Америка с парите на миньорите и с източването на фирмата, и въобще не му пука, че хората заради него се хранят с мухлясал хляб и картофено пюре, а други даже и това нямат!! Докога ще продължава това?? Докога този лъжлив животояд ще измъчва народа?? Това само в България го има!! До кога аз и сестра ми ще берем мизерия и родителите ни ще излезнат от депресията и няма да плачат пред нас, когато ни дават и последните си парички по 30 лева (за да изкараме 10 дни) аз, студентка в София, а сестра ми ученичка извън града!! От преди 1 година се налага да работим и аз, и тя, и да учим! Аз се оправям, студентка съм може и да прекъсна да не уча, но сестра ми още средно няма и трябва да работи и да учи, за да не умрем от глад!!!!! Как може да позволиш такова нещо, бати Бойко? Не ти ли е жал за нас!!?? Човещинка нямаш ли?? Ако КЪРТИЦАТА ЗАХАРИЕВ изплати заплатите и продължи да е шеф още след няма 2 месеца, ще е същата работа!! Аз да ви кажа, че този човек си има план! Нашите мини са много богати и той го знае много добре, цоцал е дълго време и има още много за цоцане!! Неговата цел е ГОРУБСО да фалира, след което той ще го купи и ще печели мнооого повече!!!"

Работнически глас

Бойко Борисов и руската мечка

От Владимир Дойчинов

"Аз чух, че АЕЦ "Белене" няма да бъде построена, това го каза премиерът. Това е премиерът и аз вярвам на думите му" - повтори няколко пъти американският посланик.

Опасната илюзия АЕЦ "Белене"

Отново изплува скандално-загадъчният (или загадъчно скандалният) въпрос АЕЦ "Белене"?

За мен той е просто скандален, защото гази с кални руски сапоги българския национален интерес. Но аз (по ред причини) съм изкушена в сектора енергетика и разбирам, че за по-голямата част от българските избиратели и данъкоплатци той е преди всичко загадъчен. Поради което са склонни да бъдат хипнотизирани от всеки по-умел и по-могъщ шаман на общественото мнение.Затова ще се опитам да изложа кратко и разбираемо няколко факта за този проект.

АЕЦ "Белене" ще струва не по-малко от 10 млрд. евро (към днешна дата).У нас лобистите на проекта съобщават като официална цена, която искали руснаците, 6,3 млрд. евро. Самите руснаци говорят за 8 млрд евро.

Второ: Руснаците - чрез руския вестник "Коммерсантъ" твърдят, че експертите от HSBC прогнозирали за проекта срок на възвращаемост 20 години.

На възвращаемостта ще се върна по-късно, защото за да я прогнозираме, трябва преди това да имаме представа за стойността (цената). Към официалната руска цена (независимо дали тази, която ни казват от името на руснаците нашите политици - 6,3, или тази, които руснаците казват - 8) трябва да се добавят

- около 1 млрд. евро за изграждането на инфраструктура - такава липсва изобщо

- ескалационната добавка, т.е. корекция според инфлацията

- над 1 млрд. за съхранение и преработка на отработеното горива, за изваждане от експлоатация и консервиране на реактора, когато изтече проектният му срок

Сега ЕС ни дава само за изваждането от експлоатация, консервирането, обработката и съхранението на отработеното гориво на първите 4 блока на Козлодуй близо 1 млрд. безвъзмездна помощ. Но за "Белене" никой няма да дава и тези пари трябва да се калкулират в цената, когато се говори за възвращаемост. А за потребителите непосредствено важното е, че трябва да се калкулира и в цената на произведения "ядрен" ток.

За "Белене" липсва инфраструктура - далекопроводи високо напрежение, които да свържат новата централа със съществуващата мрежа високо напрежение, и необходимите подстанции (които пък бъкат от автоматика и телемеханика - неевтини съответно). Цената на тази инфраструктура (към днешна дата) се оценява на 0,8-1 млрд. евро.

Неслучайно повтарям "към днешна дата". Защото крайната цена се формира и с отчитане на т.нар. ескалационна добавка, т.е. отчитане на инфлацията.

Като сумираме всичко, излиза, че общата цена не може да падне под 10 млрд., което поставя голям въпрос пред възвращаемостта. При цена около 10 млрд. евро и възвращаемост 20 години сметката сочи, че на година трябва да се печелят 500 млн. евро. Цената на тока отива над евро/киловатчас. Което е абсурд и няма как да стане

Поради този абсурд от проекта се оттегли банка Париба и стратегическият инвеститор RWE. И три години вече не може да са намери друг инвеститор. Поради този абсурд руската страна е готова да строи "Белене" само ако има държавна гаранция за необходимия кредит, който трябва да се вземе. Ако е толкова изгоден проектът, защо никой инвеститор не иска да се включи? Дори самите заинтересовани руснаци не искат, без нашата държава да поеме гаранцията? За мен отговорът е ясен. Защото от икономическа гледна точка проектът АЕЦ "Белене" пет пари не чини.

Дотук не коментирах въпроса за мощностите, необходими да се балансира енергийната ни система при нов хилядник (нови два хилядника). Какъв е проблемът, най-грубо и най-общо го излагам: В пиковите часове (приблизително 07-09 ч.) токът от хилядника се харчи. Но в часовете на минимално потрбление (22-06 ч) АЕЦ-ът не може да спре или да намали производството на ток (за разлика от ТЕЦ-овете и ВЕЦ-овете) и този ток трябва някъде да го дяваме. По гази причина паралелно с изграждането на блок 5 и 6 в АЕЦ "Козлодуй" навремето се изгради ПАВЕЦ "Чаира". ПАВЕЦ = Помпено-Акумулаторна Водна Електростанция. В часовете на минимално потребление  помпите на ПАВЕЦ-а качват води от долното ниво в горното. Така изразходват "излишната" енергия от двата хилядника в "Козлодуй". В часовете на максимално потребление обратно - пускат се качените води, които правят ток като обикновена ВЕЦ. Цената на това упражнение, което трябва пак да направим при АЕЦ "Белене" (упражнение = нов ПАВЕЦ)  пък съвсем не я броя. Поддръжниците на "Белене" разсъждават все едно, че токът е стока като всички други - ако направим повече, слагаме си го на склад и го пускаме по-късно. Но токът НЕ Е стока като всички други, особено токът от АЕЦ. За да се произвежда ток, трябва да има насрещно потребление (консумация)  в същия момент. Иначе системата гръмва, разпада се. Всеки студент по електроенергиката, особено в специалност "Мрежи и системи" , знае, че правенето на енергосистема означава и да правиш баланс по мощности. Edit: Обърнаха ми внимание в първия коментар, че за ПАВЕЦ-а не съм права и съм склонна да се съглася. Именно поради това не включих цената на нов ПАВЕЦ в изчисленията за стойността, кредита и цената на тока.

Привържениците на "Белене" сочат като аргумент, че ще нараства вътрешното потребление, особено като се има предвид, че някои стари въглищни централи са към края на експлоатационния си период.. Но тук трябва да се погледне и енергоемкостта на икономиката ни, която е близо пет пъти над средната европейска (измерва се в изразходван кг нефтен еквивалент на 1000 евро произведен БВП ):

Към 2009 г. - нашата енергоемкост е 843 при средно за ЕС - 165.  Извинявам се за ниската разделителна способност на графиката и таблицата, но такива ги пуска Евростат, който се интересува, може да види тук, вкл. и с много други разбивки за ЕС - посекторни, времеви и т.н. -- http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Consumption_of_energy

Тоест, поради това, че се кичим с тиквения медал "енергиен лидер на Балканите", нямаме достатъчен стимул да намаляваме прахосването на електроенергия чрез енергоспестяващи технологии. Една Македония е с енергоемкост 554 - защото не е като нас измислен "енергиен център на Балканите".

Когато стигнем средната енергоемкост на ЕС - а нямаме къде да ходим освен натам от гледна точка на конкурентоспособност - ще се окаже, че в дългосрочен план  значимото нарастване на вътрешното потребление е илюзия.

Значими външни пазари също не се очертават дългосрочно. Турция започна изграждането на АЕЦ. Започна разширението на румънската АЕЦ "Черна вода" (на по-малко от 300 км от "Белене"), от която всеки, комуто трябва, ще може да си купи ток. А Балканите не са Калифорния като потребител на електричество. Всички балкански държави дългосрочно гонят намаляване на енергоемкостта. В този контекст е по-разумно не да взимаме/гарантираме кредити за проект с проблематична възвръщаемост, а да инвестираме в енергоспестяващи технологии - в производството, в бита, изобщо във всички сектори.

Последно: за кредита

Дали е държавен или държавногарантиран - това няма особено значение за международните финансови пазари, третират го като един и същ, защото ангажиментите на държавата са едни и същи в двата варианта.  Ако държавата гарантира 8-10 млрд евро кредит, кредитният ни рейтинг се сгромолясва с всички произтичащи от това последствия, само 2 примера давам:

- Кредитният ресурс на банките се оскъпява пропорционално на сгромолясването на рейтинга, съответно лихвите по кредитите - и за фирмите, и за гражданите, скачат

- Когато Дянков (или следващият) пак не си върже бюджета и няма пари за плащане по външния дълг (както е за януари 2013 г. и за началото на 2015 г.) , ще може да направи външен заем при безбожни лихви - което ще се отрази негативно на цялата икономика

През 1990 г. обявихме дефолт (фалит) по външен дълг около 10 млрд. долара. Сега сами искаме да си нахлузим 10 млрд. евро за проект, който не се знае дали е рентабилен (по-скоро се знае, че не е). 

Накрая за това, че можело проектът да не е само руски, а щяло да има и "Арева", и "Сименс". Основният контрааргумент - че няма рентабилност, го обясних, но трябва да поясня специално за рекламираното участие на тези две западни компании:

Тяхната инвестиция не е стратегическа, т.е., не зависи от рентабилността. Едните слагат турбина, другите автоматика и си получават парите. Поемат и ангажимент за, грубо казано, сервизно обслужване на въпросната турбина и въпросната автоматика. което обслужване им се плаща по надлежния ред своевременно. И оттам нататък все им е едно, че ние сме решили да си слагаме ядрен самовар, за да ни гори парите. Те не губят евроцент от това.

Кой губи от цялата работа - преценете сами.

Владимир Высоцкий - Охота на волков (видео)

Много добър любителски клип - съдържателно. Формално, или като техника - очевидно не  обсъждам. Човекът е уловил духа на песента, преживявяването - като емоция и мисъл, на автора. . Свободата, непокоримостта на вълците, тяхната красота, тяхното превъзходство пред наглия, бездушен човек.

Някога, при комунизма приемахме тази песен като метафора. На тези, които не приемат лъжата и фалша на живота, който ни обгръща - а, ей богу, гнусен си беше... Всеки, който слушаше наистина* Висоцки, приемаше  "Охота на волков" като себеизразяване - "той е изпял това, което аз чувствам"..

* Казвам "наистина", защото от слушащите го повечето бяха сноби, за които бе важно да се заявят като "интелектуалци", "несъгласни с всичко около тях" и прочие в компанията си. След 1989-1990 г. останахме много малко хора, които го обичаме и слушаме. Не е моден. 

Ами да си живеят и да им е хубаво  в модите, искрено им го пожелавам. Аз и мисля, че всеки, който съумее да се досегне до този велик човек, придобива нещо. Нещо повечко, което го променя като личност. 

[видео]

[край на видеото]

Охота на волков

Рвусь из сил, и из всех сухожилий,
Но сегодня опять, как вчера,
Обложили меня, обложили,
Гонят весело на номера.
Из-за ели хлопочут двустволки,
Там охотники прячутся в тень.
На снегу кувыркаются волки,
Превратившись в живую мишень.

Идет охота на волков, идет охота.
На серых хищников - матерых и щенков.
Кричат загонщики, и лают псы до рвоты,
Кровь на снегу и пятна красные флажков.

Не на равных играют с волками
Егеря. Но не дрогнет рука!
Оградив нам свободу флажками,
Бьют уверенно, наверняка!
Волк не может нарушить традиций.
Видно, в детстве, слепые щенки,
Мы, волчата, сосали волчицу
И всосали: нельзя за флажки!

Идет охота на волков, идет охота.
На серых хищников - матерых и щенков.
Кричат загонщики, и лают псы до рвоты,
Кровь на снегу и пятна красные флажков.

Наши ноги и челюсти быстры.
Почему же, вожак, дай ответ,
Мы затравленно рвемся на выстрел
И не пробуем через запрет?
Волк не должен, не может иначе!
Вот кончается время мое:
Тот, которому я предназначен,
Улыбнулся и поднял ружье.

Идет охота на волков, идет охота.
На серых хищников - матерых и щенков.
Кричат загонщики, и лают псы до рвоты,
Кровь на снегу и пятна красные флажков

Но а я из повиновения вышел,
За флажки: жажда жизни сильней,
Только сзади я с радостью слышал
Изумленные крики людей.
Рвусь из сил, из всех сухожилий,
Но сегодня не так, как вчера.
Обложили меня, обложили,
Но остались ни с чем егеря!

Идет охота на волков, идет охота.
На серых хищников - матерых и щенков.
Кричат загонщики, и лают псы до рвоты,
Кровь на снегу и пятна красные флажков.

От лобисткия скандал стърчат ушите на Гоце

Вестник "Капитал" започна, а от него вътрешният министър Цветан Цветанов подхвана "скандал" с 1,5 млн. евро, коитко получила Моника Янова - жената, с която днес живее лидерът на БСП Сергей Станишев и от която има дете. Правителството на Станишев дало 1,5 млн евро на австрийския лобист Петер Хохегер да лобира за България, и част от тях отишли в пиар фирмата на Моника Янова като подизпълнител на Хохегер.

За протокола отбелязвам, че за лобирането и пиар услугите е имало обявена обществена поръчка от правителството, която е спечелена от фирмата на Хохегер. Която фирма по това време е известна като част от световноизвестна верига. И Хохегер е ангажирал в изпълнение на спечелената поръчка бившия френски премиер Доминик дьо Вилпен, Жозе Пике – бивш министър на външните работи на Испания, Антонио Виторино – бивш европейски комисар за правосъдие и вътрешни работи, Салми – бивш член на Европейската сметна палата, Пол Демаре – ректор на Европейския колеж в Брюж и юристът Казимир де Далмау. В изпълнение на поръчката въпросните господа са изготвили доклад и са давали съвети. Ако "Капитал" и Цветан Цветанов смята, че тези известни европейски политици са забъркани с далавера, ще стане наистина интересно :-)

Тук ми възниква въпросът: И "Капитал", и за ГЕРБ знаят за случая от юли 2009 г. Почти 2 години те не провявят никакъв интерес. сега, когато Георги Първанов атакува Станишев, за да заеме мястото му като лидер на БСП, изведнъж първо вестникът, а след него и ГЕРБ "откриват", че... май..., такова...,  е имало нещо. Ами не ми звучи като да не е в синхрон с Гоце :-)

Извадки от статията в "Капитал, 31 юли 2009 г. ":

"Невъзможността на България да изпълни задълженията си към ЕС се причинява от социални, културни, икономически и политически проблеми на структурно ниво." Звучи като тежка присъда, нали? Така изглежда страната ни погледната през очите на шестима високопоставени европейски политици. Докладът, в който те описват проблемите на България, беше представен на правителството преди няколко седмици, а историята му започва в края на миналата година.
Тогава след загубата на 220 милиона евро по програма ФАР и спряното финансиране за пътища бившият вече премиер Станишев се ентусиазира да събере "най-добрите европейски практики". За целта PR компанията "Хохегер" нае консултативен борд от известни чуждестранни експерти, които да дадат рамо на премиера в отношенията му с европейските институции и да го представят в по-добра светлина в Брюксел...
Дали заради лошите оценки, или защото се появи по време на предизборната кампания докладът не спечели политическо и обществено внимание и събира прах вече трети месец в Министерския съвет в очакване някой да го прочете (и може би да го вземе на сериозно). Кратка проверка на "Капитал" показа, че ресорните министри от предишното правителство или не са чели доклада, или по техни думи са стигнали "само донякъде"...
След като топката вече е в правителството на ГЕРБ, попитахме новия министър на външните работи Румяна Желева, чието ведомство вече ще отговаря и за европейските въпроси, дали ще вземе предвид препоръките от доклада. "Мина много време", отговори тя и допълни, че политическата мисия на този доклад така и не е станала ясна. "В доклада се казваха критични неща, които всички знаехме като констатации. Не знам защо такъв съвет трябваше да ги казва на правителството", е мнението на Желева...
... съветниците всъщност не са се отзовали безкористно на молбата на премиера. В началото на 2008 кабинетът нае една от най-големите лобистки компании в света – "Бърсън Марстелър", да подобрява мнението за него в Брюксел. Задача на пиарите беше да съберат именно този борд от съветници, който да дава съвети на вътрешно ниво и да лобира извън България. И то съвсем не безвъзмездно, а срещу заплащане от австрийския клон на "Бърсън Марстелър" – "Хохегер", на който му плаща... българското правителство. Според договора компанията е получила 2 милиона лева, за да създаде по-добра репутация на България в ЕС."

По-интересна обаче е историята с половиния милион евро от предишен договр, сключен от фирмата на Моника Янова с Пловдивския панаир през 2006 г. Защо нямало обществена поръчка? Ами защото по чл.7 от закона за обществените поръчки за обикновено търговско дружество, ако и да с общинско участие, не се изисква.

От друга страна не е ясно защо Станишев е набутан в този договор, след като принципал на дружеството "Международен Пловдивски панаир" е министерството на икономиката, оглавявано тогава от Румен Овчаров. 

Съвсем трето пък е, че през 2006 г. според медиите Станишев има връзка с Елена Йончева, а Моника е щастливо женена за Венцислав Йосифов.

Ключът  към последните загадки според мен е в съпоставката и съвместното разглеждане на няколко факта:

Кой е източникът на австрийския в."Ди Пресе", който нашите медии обилно цитират във връзка с лобисткия скандал? Авторка е журналистка от "Капитал". Не знам някой преди нея в австрийски медии да е споменавал за приятелка на бившия премиер. Ако тя знае някой някъде да говори за Моника Янова в Австрия преди нейната статия, хубаво би било да го спомене в самата си статия. Но тъй като позоваване на източник за информацията за Моника Янова липсва, приемам, че източник ъте журналистката от "Капитал", т.е. чисто вътрешнобългарски.

По кое време и как австриецът влиза в контакт с Моника Янова? "Капитал" пише, че било през 2006 г. Самата Янова пояснява, че "Хохегер се е обърнал към нея през 2006 г., месец август. Тогава тя е работила по кампанията на Георги Първанов. Те са се обърнали към нея, след като са спечелили поръчката с Пловдивския панаир."

По това време вече цял месец е минал от реализирането на далаверата на Георги Гергов с панаира.  Да припомня кой е Георги Гергов - собственик на ЦУМ, близък приятел на Георги Първанов, когото медиите сочат като протеже от Първанов. Упс, щях да забравя - областен председател на БСП-Пловдив и като такъв - номиниран за кандидат президент на БСП през 2006 г. и за кандидат-председател на БСП тази година г.

На 1 юли 2006 г. е учредено смесено дружество между община Пловдив и Георги Гергов, което е начало за далавераджийската приватизация на панаира. Ето какво пише в."Дневник" за машинацията:

"Придобиването на контрола в панаира от Георги Гергов мина през три етапа, като преди това държавата имаше 99% от капитала. През 2006 г. все още общинското дружество "Пълдин туринвест" (което впоследствие Гергов също придоби) взима чрез увеличение на капитала 33.94% от панаира с протокол, подписан от министъра на икономиката по това време Румен Овчаров.
На следващата година капиталът е увеличен отново и "Пълдин туринвест" вече държи 49% след апорт на 10 имота в Пловдив, сред които ресторанти и къща в Стария град и оборудване на хотелите "Санкт Петербург" и два ресторанта, всичките собственост на Гергов. През 2008 г. бизнесменът успя да придобие над 1% от акциите на реститути, с което на практика пое пълния контрол в панаира."

Като тегля дотук чертата, се питам защо Румен Овчаров - като министър, отговарящ за Пловдивския панаир , и Гоце като покровител на Гергов и  за когото Моника Янова е работила след далаверата с панаира, не се споменават в "скандала"? Споменава се само Станишев - ама никой от обвинителите не казва в какво му качество и не привежда пукнат факт?

Единственият отговор, който ми хрумва е, че с този въпросен половин милион правителството на Станишев няма нищо общо. Защо тогава му го приписват?

Отговорът според мен се крие в друг въпрос. Защо Първанов сега защити Станишев във връзка с лобисткия скандал? Защитата му пет пари не чини, тъй като в момента е частно лице и редови член на БСП. А докато беше президент си мълчеше при къде-къде по-сериозни атаки срещу същия Станишев. Когато последнтия се нуждаеше много повече от него.

И пак ми хрумва един-единствен отговор: Гузен-негонен бяга. Първанов бърза да демонстрира, че няма нищо общо с генезиса на "скандала".
Опит за обобщение, директно:
Вони, та се не трае, на евтини ченгесарски номера и на Гоце.
А хората на Боце му вършат работата. Все се надявам, че са просто шарани, залапали въдицата на чужда игра, а не го правят умишлено.

Обречени в зоната "яваш-яваш"...

Някъде в интернетите, очевидно в антигербавите (то други интернети, характеризиращи се с наличието и на люде, можещи да формулират сложносъставни изречения, не знам да има) срещнах великолепно-песимистична (или песимистично-великолепна?) метафора защо никога няма да се оправим, защо винаги у нас ще никнат Тикви. Спестявам практически целия контекст, за да блесне великолепието на метафората:

Срещнали се испанец и турчин и вторият запитал:

- Абе, баце, у вас често чувам един израз "mañana - mañana"  (бълг. утре, произнася се маняна). Какво значи?

- Значи, че ако нещо е трябвало да се свърши до края на деня, ама не е свършено - ще то свършим утре. Е, ако не го свършим утре - ще е други ден. Или до края на седмицата. Може до края на месеца.  Абе, все до края на годината ще го свършим. А какво значи вашето "яваш-яваш"?

- Абсолютно същото. Само без този елемент на прибързаност - защо пък до края на годината?

А контекстът беше, че заедно с гърците сме в зоната "яваш-яваш". За разлика от кризисните италианци, португалци, испанци - романоезични, сиреч от "mañana " зоната. - които имат (поне теоретичен) шанс да се приобщят къмто добрата стара Европа. Северна Европа. Европа на германските езици.

Базирана на протестантската етика, според която всяко обещание, всяка договоренот, всеки договор трябва да се изпълнява. Както свързаната по опосредстван начин значимост на времето. Опосредстването е чрез планирането. Дали спазваш задълженията си (поети пред себе си или пред другите, не само хора, а изобщо външния свят, вкл. пред абстракции като времето и плана) е въпрос, равен на божествените въпроси. В смисъл, че ако си човек, призван от Бог за вечен живот (т.е. за възкресение и отиване в Рая), то това ще се проявява и в делата ти. Ако делата ти не са съвършени, значи и ти не си. "Мнозина са звани, малцина призвани" - е фундаментален принцип в протестантските конфесии. Тоест, само по това дали изпълняваш земните си задължения добре, можеш да разбереш дали си предопределен от Бога за вечен живот. А по онова време - 17-18 век въпросът за вечния живот е бил изключително важен за обикновения човек, на всекидневно ниво, не като религиозна дъра-бъра в наши дни. В католицизма е лесно. Всички отиват в рая, стига да се изповядват редовно и да ходят на служби. Православието минава и без изповед.

Самонадеяно звучи този опит за обясняване на протестанттската етика, родила капитализма, в няколко изречения. Но все пак не това ми бе целта. А просто един готин виц :-)

Увод към една друга тема. Който се отплесна къмто основанията (Тезиси за алтерглобализма)

Ще опитам да изложа тезата си максимално просто и кратко, защото целта ми не е читателят ми да чете журналистическо разследване с всичките му кусури - като почнем от невинаги проверената информация и стигнем до предначертаната/предпоставенета изходна позиция. Целта ми е да изложа теза.

Отварям скоба:
В класическата логика, както и в ранната и класическа западноевропейска/католическа християнска философия излагането на теза е било нещо много важно и нелеко. Нещо, което изисква учене, подготовка. Затова, междудругото, възникват днешните университети. Къмто 12 век сие създават като школи за учене на мислене. В източноправославната философска традиция се набляга на съвършено друг аспект на познанието - характерен за Изтока. На мистичното знание (Григорий Палама и исихастите са особено интересни в това отношение), на ирационалното, трансцендентно познание. Тоест, на преживяването, а не на мисълта. На тази мисловна традиция в частност се базира историческото изоставане на Югоизточна Европа и Русия. Но не мисля, че този подход е историческа и духовна задънена улица, напротив. Днешното време се нуждае от нови визионери на духовното. Засега ги няма..

Класическите алтерглобалистки хора, появили се хиляди и десетки хиляди в алтерглобалистките контрасъбития от началото на новото хилядолетие; движенията Occupy Wallstreet в САЩ и подобните "Окупирай...",; децентрализирани дифузни групи с тенденция да ползват механизмите на движенията - Anonymous или Indymedia; сапатистите на Субкоманданте Маркос;  движенията за правата на животните, вкл. Animal Liberation Front, които ФБР и ЦРУ квалифицират като заплаха за националната сигурност (!); всякаквите grassroots групи - от нашите "Спаси, дари на...", посветено на събирането на пари за деца, нуждаещи се от лечение в чужбина, през тези, които организират т.нар. хранителни банки за бедните и социалноизключените (дето ограниченият до догмите сегашен финансов министър Дянков  не иска да им даде данъчни облекчения), до латиноамериканските своеобразни кооперативи за съвместно производство и обмен, базирани не само на пазарна стойност, но и на ценности... изобщо всички самоорганизиращи се "отдолу" ("grassroots") - не от някакви лидери, а от обикновени хора, свързани от солидарността си, базирана на основни ценности, човешки общности - всичко това ново, което се ражда, няма свои пророци. Не толкова няма Мохамед, Иисус, Буда. По-скоро няма посветените на ценностите европейски и американски протестантски лидери от 18-19 век . Няма съмишлениците на Ганди. Няма визионери.

Има активни действия, насочени към промяна на настоящето, но няма цялостни, завладяващи и оттам убеждаващи масовия човек картини, представи, образи на новото, което искаме. Ако щете, няма Маркс на новото - да ни начертае и аргументира необходимостта и неизбежността от едно ново общество, основано на нови ценности.

Мисля, че когато кризата (не конкретната - много сериозна, но все пак ограничена в икономически параметри криза) наближи апогея си, визионерите ще се появат. Когато започне да се свършва петролът. И цялата късномодерна цивилизация (т.е.откъм 30-те години насам) започне да се разпада. Когато светът ни започне да се превръща в този, който сме гледали в "Лудия Макс". В "12 маймуни". В множеството сериали за постапокалипсиса, последният от които у нас е "Живите мъртви". Когато се реализират антиутопиите на писателите-фантасти.

А сега? Не зная... Всеки сам прави избор. Дали да отиде на протест - срещу ACTA, срешу шистовия газ, срещу тричането на кучета, срещу забраната на тревата.; дали да участва в акция за нещо конкретно - да събира пари за тежкоболни деца за лечение в чужбина, или да участва в DDoS атака на Anonymous срещу сайт/сървър на мракобесната власт.... Властта на гигантските безлични транскорпорации, на глобалния капитал и свързаната с него глобална бюрокрация.

Аз за себе си знам. Отивам на протести, чиите каузи споделям. Съответно участвам в акции, чиито каузи споделям и на които мога да отделя време,, труд, усилия. На тези, чиито каузи не съответстват на моите убеждения, не ходя и не участвам. Но уважавам хората, които ги правят. Те са същите като мен. Правят новото "отдолу", без да имат картина какво трябва да бъде то. И понякога се опитвам да разказвам тези ми мисли за необходимостта и неизбежността на Глобалната промяна на други. Както сега.



А бях започнала да пиша обещания пост за Алексей и Бойко, в който да обясня защо те не са алтернативи, а точно обратното - две лица на една и съща монета. Но в хода на писането скобата, която отворих, за да поясня подхода си, се разшири). И очевидно за мен стана, че е неморално и дълбоко нередно тия две примитивни същества да ги слагам в текст, който ми излиза от сърцето.  Даже не е въпросът в моето сърце. А за това, че обсъждам ценности, основополагащи за човека ценности.

Дневник.бг почват да преписват от Бъзикилийкс

Пред 2 часа видях на сайта на Дневник.бг  нелепа статия за Anonymous и въпреки всичките ми опити чрез коментари да влея малко мисъл, тя продължава да стои в първозданния й идиотски вид. Тъй че дотук с лоялността ми към Дневник. Те не ми плащат заплата, че да се мъча повече от 2 часа да доказвам, че са написали глупост и е хубаяво да се поправят, за да не им се смеят утре и децата.

Статията е "Анонимните - това сме всички ние":
http://www.dnevnik.bg/analizi/2012/03/08/1777889_anonimnite_-_tova_sme_vsichki_nie/


В нея се споменава някакъв канадски педофил Крис Форканд:

"През 2006 г. те не прощават на канадския педофил Крис Форканд. Изваждат на показ онлайн "подвизите" на Форканд и на други като него. С тази операция съществуващите от 2003 г. Анонимни, дотогава фокусирани предимно върху развлечения, се превръщат от банда пакостници в борци за каузи."

С "подробността", че въпросният педофил Крис Форканд не "съществува" никъаде другаде извън реалността на пълния ташак и пълното невежество.  Пуснете търсене в гугъл за името

Chris Forcand

и първата ще е от Енциклопедия Драматика

http://encyclopediadramatica.ch/Chris_Forcand

Именно от нея е преписала Юлия Иванчева от Дневник.бг. Защото не знае, че Енциклопедия Драматика е като нашите сайтове Невероятно.ком и Бъзикилийкс

http://neverojatno.com/

И купонът започва. От несъществуваща операция срещу несъществуващия Форканд през 2006 г. авторката с лекота преминава към първата операция на Anonymous срещу църквата на сциентолозите. Е, "пропуснала" е да каже, че операцията се наричаще "Project Chanology", - името възникна поради игри с английския правопис и произношение.

На атглийски църквата на сциентолозите се произнася
сайънтОлъджи

сайтът 4chan на атглийски се произнася
форчАн

Името на първата операция -  "Project Chanology" - означава проект Чанология и двучи на английски
чанОлъджи


Очевидна е езиковата игра с "-Олъджи"

Интересното в зараждането на Anonymous са имиджбордът 4chan - откъдето се инициира, координира и проведе атаката срещу сциентолозите, както и създателят му Крис Пул. Но авторката, запленена от несъществуващия педофил, ги прескача. И стъпила на преписаните измисленици, се впуска смело да обобщава, че всеки от нас е  Anonymous.

Права сте, госпожо или госпожице Иванчева. Наша милост това го отбеляза месец преди вас в блога си - написах статията

Като свободен човек, аз изпитвам гордост от думите "Аз съм Anonymous"

която мисля е източник на вашето вдъхновение. Но аз коректно дадох достоверен линк към речта на Кенеди, а не се преписвах от Бъзикилийкс за несъществуващи неща. Да, бе, извинявам се, вие преписвате от Енциклопедия Драматика.

Както и да е. Имам си друга рабона. Утре като си купя хартиения вестник с преписваческата излагация, ще продължа да се гавря. И ще пусна скрийншоти да се види откъде г-ца Иванчева е праеписвала.