Защо е протестът на 22 март?

На смислен текст попаднах във форумите на Data.bg Струва ми се, че е превод от манифеста на Пиратската партия в Швеция, но дори и така да е, появата му у нас е бяла лястовичка:

"Декларация

Нашето общество е едно контролирано и разузнавано/шпионирано общество, в което практически всеки един е регистриран и наблюдаван. Не е в интерес на модерната законова държава да налага шпиониране на всичките си граждани, третирайки ги като заподозряни. Демокрацията предполага една силна защита на гражданските права.

Авторските права са били създадени, за да облагодетелстват обществото като окуражават акта на творчеството, развитието и разгръщането на културна експанзия. За да постигнем тези цели се нуждаем от един деликатен баланс между общоприетите изисквания за достъпност и разпространение от една страна, и изискванията на твореца да бъде припознат и възнаграден от друга. Ние заявяваме, че днешната система от закони за авторските права е съвсем небалансирана. Едно общество, в което културното изразяване и знание е свободно за всички, при равни условия, ще облагодетелства цялото общество. Ние твърдим, че широкоразпространените и систематични злоупотреби с настоящите авторски права са съвсем непродуктивни за постигане на тези цели, като едновременно ограничават както създаването, така и достъпа до културата ни.

Частните монополи са едни от най-големите врагове на обществото ни. Те водят директно до скокове в цените и множество скрити разходи за гражданите. Патентите представляват официално признати монополи над идеите. Големите корпорации се борят една с друга в едно състезание на присвояване на все повече патенти, които да използват срещу малките конкуренти, за да ги възпрепятстват от конкуренция при равни условия. Целта на всеки монополист не е да нагоди цените и условията спрямо това, което пазара може да понесе, а по-скоро да използва своите добити нечестно права като лост за вдигане на цените и за поставяне на неуравновесени условия за ползване и лицензиране. Ние искаме да ограничим възможностите за създаване на разрушителни и ненужни монополни ситуации.

Търговските/запазените марки са принципно необходими, като инструменти за защита на консуматора. Ние считаме, че днес търговските марки в по-голямата си част изпълняват добре функцията си и не предлагаме някакви промени в тази област.

Граждански права и Лични свободи

Гражданското право на лично пространство (privacy) е написано в българската конституция. От това основополагащо право произлизат някои други основни човешки права като правото за свобода на словото, свобода на възгледите, правото да се сдобиваш с информация, както и правото на културно и личностно развитие. Всички опити на държавата да ограничи тези права трябва да бъдат поставяни под съмнение и да се посрещат с мощна опозиция.

Всички сили, системи и методи, които държавата може да използва срещу своите граждани, трябва да се намират под непрекъснато наблюдение и критичен поглед от избрани инстанции. Когато държавата наблюдава редови граждани, които не са заподозряни в каквото и да е престъпление, това е същностно неприемливо и представлява ясно нарушение на гражданското право за лично пространство. На всеки гражданин трябва да се гарантира правото на анонимност, което е присъщо на нашата конституция, а правото на индивида да контролира всяка употреба на неговите лични данни трябва да се засили.

Актът за пощенската тайна трябва да се издигне до Основен акт за комуникационната тайна. Точно както понастоящем е забранено да четеш нечия чужда поща, така трябва да се забрани четенето или достъпа на чужд и-мейл, SMS или друга форма на съобщения, независимо от технологиите или операторите, с които те се предават. Всякакви изключения от това правило трябва да бъдат много добре мотивирани при всеки отделен случай. На служител ще се разрешава да има достъп до съобщение на друг служител само, ако това е абсолютно необходимо за заздравяване на техническата функционалност или е в пряка връзка с работните задължения на служителя. На правителството ще се разрешава да има достъп на нечии лични граждански средства за комуникация или да поставя някой гражданин под наблюдение в случай на твърдо подозрение за престъпление, което е било извършено от споменатия гражданин. Във всички други случаи правителството трябва да счита своите граждани за невинни и да ги оставя на мира. На този Акт за комуникационната тайна трябва да се даде силна законова защита, тъй като правителството зачестяващо показва, че не бива да му се доверява чувствителна информация.

Ние искаме да отхвърлим Директивата за запазване на данни и да засилим гражданското право на лично пространство.

(бел. пр. – Въпросната Директива (Data Retention Directive) е наложена от Англия, Франция, Ирландия и Швеция, заедно с МРАА и IFPI, тя дава право на държавата да пази до 1 г. всички твои записани разговори, интернет логове и др. подобни, просто ей така, да не направиш нещо лошо Този закон е приет от ЕО на 24.11.2005. Имало е много по-страшен вариант за него, но той е отхвърлен. Има предпазни клаузи, че ще се ползва само срещу терористи, но... нали знаете каква е човешката природа.)

Свобода за нашата култура

Когато авторските права били създадени, те имали за цел само да регулират правото на създателя да бъде припознат като такъв. По-късно те биват разширени дотам, че да покриват търговското копиране на творбите, както и да ограничават естествените права на отделните граждани и не-търговските организации. Ние заяваваме, че това нарушение на баланса е довело до неприемливо развитие за цялото общество. Икономическият и технологичен напредък е тласнал закона за авторските права напълно извън равновесие и го е довел дотам да предлага несправедливи предимства за неколцина големи пазарни играчи за сметка на потребителите, творците и обществото като цяло. Милиони класически песни, филми и книги биват държани като заложници в складовете на огромните медийни корпорации, недостатъчно желани за повторно разпространение от съответните целеви групи, а потенциално твърде доходоносни за разпространение. Ние искаме да освободим нашето културно наследство и да ги направим достъпни за всички, преди времето да разложи целулоида на старите филмови ролки.

Законите за нематериалните неща са начин да се узаконява материална собственост над нематериални ценности. Идеите, знанието и информацията по природа са не-изключителни (бел. пр. – в същността си не допускат да се придобиват изключителни права над тях) и тяхната обща ценност лежи в присъщата им способност да бъдат споделяни и разпространявани.

Ние заявяваме, че авторските права се нуждаят от това да бъдат възстановени в своя първоначален вид. Законите трябва да се променят, за да регулират само търговската употреба и копиране на цащитени материали. Споделянето на копие или друг начин да разпространиш или използваш творби с нетърговска полза, не трябва никога да е незаконно, защото такава честна употреба облагодетелства цялото общество.

Ние искаме реформа в търговските авторски права. Основната цел на авторските права винаги е била да се намира справедлив баланс между противоположни търговски интереси. Днес този баланс е изгубен и се нуждае да бъде преоткрит.

Ние предлагаме намаляване на защитите за търговските авторски права, т.е. монополът да създаваш копия на една творба с търговска цел да бъде намален на 5 години от публикуване на творбата. Правата да създаваш вторични/производни творби трябва да бъдат нагодени така, че да дават свобода на всички да ги произвеждат веднага. Всички изключения от това правило, например, преводи на книги или използване на защитени музикални партитури във филми, ще бъдат упоменати специално в законодателния акт.

Ние искаме да сътворим едни честни и балансирани закони за авторските права.

Всяко не-комерсиално събиране, използване, обработване и разпространение на култура трябва с предимство да се окуражава. Технологии, които ограничават законните права на потребителя да копира и използва информацията или културата, така наречените DRM (Дигитални Права за Ползване), трябва да бъдат забранени. Всеки продукт, който съдържа DRM трябва да има ясно обозначени указания на опаковката, за да информира купувача за това, особено в случаи, когато това води до очевидни щети за купувача.

Договорни съглашения, които имат за цел да възпрепятстват това законно разпространение на информация, трябва да бъдат обявени за недействителни и невалидни. Не-търговско разпространение на публикувана култура, информация или знание – с ясното изключение на личните данни – не трябва да се ограничава или наказва. Като логично последствие от това, ние искаме да отхвърлим данъците за чисти носители (the blank media tax – вероятно това е данък върху празните дискове и ДВД-та).

Ние искаме да създадем едно творческо общество.

Патентите и Частните монополи вредят на обществото

Патентите имат много разрушителни последствия. Фармацевтичните патенти са отговорни за човешка смърт от болести, за които би следвало да предложат лекарства, приоритетите за разработване на нови лекарства биват изопачавани, ненужно се завишават и водят до покачване на разходите за лечение в богатите части на света.

Биологичните и генетични патенти, като патентите за дадени житни култури, водят до неразумни и вредни последствия. Софтуерните патенти забавят технологичното развитие и представляват сериозна заплаха срещу българския, а също и срещу европейския малък и среден бизнес в сектора за информационни технологии.

Казват, че патентите насърчавали нововъведенията, като защитавали изобретателите, инвеститорите и производствените методи. Всъщност, патентите все повече биват употребявани от големите корпорации, за да възпрепятстват малките компании от конкуренция при равни условия. Вместо да насърчават нововъведенията, патентите биват използвани като “минни полета” за водене на войни срещу други такива патенти, през време на които собственикът няма никакви планове да развива съответния патент по-нататък.

Ние вярваме, че патентите са отживелица и че те активно задушават нововъведенията и създаването на ново знание. Освен това, само един поглед към бизнеса, който не се нуждае от патенти е достатъчен, за да стане ясно, че патентите просто не са нужни – пазарната сила извлечена от факта, че си пръв на пазара с дадено нещо е напълно достатъчна за поощряване на нововъведението. Изобретателите трябва да се конкурират честно с естествени предимства като новаторски дизайн, облаги за потребителя, цени и качество, вместо с държавнически определен монопол върху знанието. Ако не ти се налага да плащаш на малка армия от адвокати по патенти, това ще освободи ресурси, които могат да бъдат използвани за създаване на истински нововъведения и ще подобрява продуктите по-бързо, като в края на краищата всички ще сме облагодателствани.

Ние искаме да отхвърлим патентите.

Освен, че злоупотребяват с патентите, големите корпорации се опитват да създават монополи и чрез други средства. Като пазят информация за неща като файлови формати или тайни по интерфейса, те се опитват да поставят продавача в безизходна/заключена позиция (to create a vendor lock-in) и така ограничават конкуренцията с безсрамно неуважение към силите на свободния пазар. Тази практика води директно да по-високи цени и по-нисък темп на нововъведения. Във всички сфери, в които публично спонсорираният сектор се сдобива с информационни системи или произвежда информация, той (секторът) трябва активно да се противопоставя на формирането или продължаващото съществуване на тези частни монополи върху информацията, знанието, идеите или концепциите.

Частните монополи трябва да бъдат победени.

Заключение

Ние искаме да пазим гражданските права, правата за лично пространство (right to privacy) и основните човешки права. Когато правителството рутинно разузнава своите граждани, това неизбежно води до злоупотреби с власт и сила, липса на свободи и несправедливост. Ние изискваме поправка на тези неправди. Ние настояваме за справедливост, свобода и демокрация за гражданите.

Днешните закони за авторските права и патентите водят до вредна мнополизация, загуба на важни демократични ценности, пречки за създаване на култура и знания и въпрепятстването им от това да достигнат до гражданите. Ние настояваме за отхвърляне на патентите и за едни честни и балансирани закони за авторските права, вкоренени във волята на народа, с които да се обогати човешкия живот, да се създаде здравословен търговски климат и една общност на знания и култура, от което ще се облагодетелства развитието на обществото като цяло.

Настоящата ни работа във връзка с това е концентрирана върху парламентарните средства и затова търсим да получим мандат от народа, за да го представяме по тези въпроси.

За да се превърнем в силно движение, ние избрахме да не заемаме никаква политическа позиция, която не е свързана с тук декларираните принципи.

Ние се изправяме обединени от идеята да защитаваме нашето право на лично пространство (right to privacy), волята ни за реформа в авторските права и необходимостта за отхвърляне на патентите. "

Edit: Това е декларацията на инициативния комитет за митинга на 22 март, 17 часа пред "Александър Невски"