Току-що разбрах, че демократите печелят Монтана, остава им само Вирджиния за абсолютното мнозинство в Сената. Но дори без него, съотношението в Сената е 50/50, така че бушменските ишерети няма да минават като нож в масло. Особено като се има предвид, че конгресът вече е на демократите.
Не храня илюзии (като злостен алтерглобалист), че те са същностно различни от републиканците, но в днешната политика същественото са детайлите. Ако мога да перифразирам - не размерът, а детайлите имат значение. На президентските избори повечето от живеещите там българи, които познавам, казвха, че не искат да гласуват за демократ и биха гласували за републиканец, но ако е Маккейн. Обаче случая гласуват срещу говедото (тексаско) Буш за плужека Кери, гласуват за по-малкото зло, сиреч за двуличния виетнамски лъжец (републикански ветерани оспориха основателността на медалите му от войната), каращ суперджип (за мириканците това е важно, тъй като една от разликите между демократи и републиканци е, че първите искат с фискални мерки да ограничат използването на петрол, а вторите - не). С две думи, както писах - и двамата са лайна, но едното не мирише толкова.Всяка прилика с български лица и действителност е случайна.А действителността е ясна - магарето (партийното прозвище на демократите) идва!
1 коментар:
Не че има значение, но републиканските "ветерани", които оспориха основателността на медалите на Кери, се оказаха не съвсем в неговата лодка.
"Свидетелствата" срещу него бяха от страна на хора, които са били по същото време във... Виетнам. Не в неговия взвод, не в неговата рота дори.
Както се вижда, ти също си жертва на пропагандата - факт, който е в немалака степен ироничен.
А и да сравняваш Кери с Буш е безмислено. Все едно да кажеш, че в България е същото дали премиерът се казва Волен Сидеров или Жан Виденов.
Публикуване на коментар