петък, 22 февруари 2008 г.
Барак или Хилари
Толкова ми е опротивяла родната политика, че изключих. Все ми е едно какво става. Или е все едно изобщо? Сега ме интересуват Щатите. За първи път от сума години в надпреварата не участва действащ президент или вицепрезидент. И за първи път една от двете партии издига вид кандидати, неизбираеми досега - чернокож и жена. Аз бих гласувала за Обама.
Абонамент за:
Коментари за публикацията (Atom)
16 коментара:
Още 1 глас за Обама!
Лошото, за мен, е, че са съпартийци. Това означава, че само единият ще участва на финала. Щалко - щеше ми се САЩ да избират измежду негър и жена.
Аз съм за Маккейн.
Какъв е смисъла на този пост??? Агитираш хората, когато дойде време и на нашия щат да гласува - кого да изберат?
И какво? Избираш Обама, защото е негър или Хилари, защото е жена?
Такива тъпи разсъждения могат да се срещнат само в България. Там хората правят избора си спрямо програмите, плановете и т.н., а не на база обещания както тук. Специално от тези двамата се търси адекватна социална политика, докато от маккейн търсят възвръщане на геостратегическата позиция на сащ в световен мащаб. Това е свързано с решаване на проблема Ирак. Не изтегляне на войските, а решаване на проблема. Част от програмата му вече работи и се забелязва подобрение.
Хилари е направила доста опити, но в някаква степен е компрометирана заради работата си в бордовете на някои големи фирми (например уолмарт) докато примерно Барак с действията си е доказал, че е близко до проблемите на повечето груписъс соц. проблеми.
Но и това е малко, за вземане на решение. Програмите на тези хора не са прости. Войната в ирак е толкова важна, колкото и отношението им към пролайф кампаниите например.
Успех при гласуването! Дано твоят кандидат да спечели ;-)
Рон Пол.
но това е нереално. за това за Обама.
Междо другото един приятел американец каза същото като мене с думите - проблема на Хилари не е, че е жена, а че е извънредно много тъпа.
@ zazabg
"тъпи", защото не съм изложила аргументите си.
@ Димитър
Колкото и странно да е, и на мен Маккейн ми импонира. Може би защото е либерал сред консерваторите, а може би само заради позицията му за глобалното затопляне (той за раз0-лика от масата републиканци приема, че то е глобална заплаха и е необходимо противодействие)
@NMMM.NU
Не е тъпа. Според мен. А ограничена. От това, което е политическият мейнстрийм.
Не избирам Обама, защото е негър, а защото ще се пробва да измъкне Америка от еврейската петролна/военна олигархия!
Той е различен, против войната в Ирак и агресивната US външна политика.
За съжаление съм почти сигурен, че ще го убият, както убиха Кенеди :( Залогът е прекалено голям!
http://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=10750242&top_story=1&mode=comment
Да разбирам ли че идеята за американски президент, който не познава и не иска да познава Европа и е готов да похарчи парите на общността за политически цели те привлича
@ последен анонимен
Буш съвсем не я познаваше. И беше президент два мандата.А лозунгът на Обама е "промяна". Което значи и промяна на милитаристическата имперска политика на Буш към останалия свят.
В този контекст не мисля, че ще харчи публични пари за чисто политически цели, а за промяна на системата на здравеопазването и тази социалното осигуряване.
Права си в първите си изречения - все едно е какво изобщо ще стане.
анонимен - никой няма да си играе да убива Обама, просто няма да го изберат ;) И то при положение, че е наистина неудобен, в което леко се съмнявам. Не вярвам човек, който е стигнал до това ниво в йерархията да може да бъде истински неудобен и независим :)
@сх, Обама е почнал от най-ниското ниво да се издига, произлиза от бедно семейство. Наистина е невероятно, но е така.
пари за промяна на системата на здравеопазването и тази социалното осигуряване
Ей на това му се казва Ксерокс идея
Ако бг имитация на политика те отегчава, погледни политиката в ЕС
В крайна сметка, Америка ти е толкова далече духовно и всякак, че упражнението да разбереш или обясниш какво става там, избора кой ще води света следващите четири години совсем не лежи в интуитивни напъни за блогване
@ анонимен последен
Do you have a plan to make health care more accessible to Americans? If so, how would you do it?
- Every American has the right to affordable, comprehensive and portable health coverage. My plan will ensure that all Americans have health care coverage through their employers, private health plans, the federal government, or the states. My plan builds on and improves our current insurance system, which most Americans continue to rely upon, and creates a new public health plan for those currently without coverage. Under my plan, Americans will be able to choose to maintain their current coverage if they choose to. For those without health insurance I will establish a new public insurance program, and provide subsides to afford care for those who need them. My plan includes a mandate that all children have health care coverage and I will expand eligibility for the Medicaid and SCHIP programs to help ensure we cover all kids. My plan requires all employers to contribute towards health coverage for their employees or towards the cost of the public plan. Under my plan a typical family will save $2,500 each year. We will realize tremendous savings within the health care system from improving efficiency and quality and reducing wasted expenditures system-wide. Specifically, these savings will result from investments in health information technology, improvements in prevention and management of chronic conditions, increased insurance industry competition and reduced industry overhead, the provision of federal reinsurance for catastrophic coverage, and reduced spending on uncompensated care.
Do you support allowing a portion of the money currently withheld for Social Security to be put into private accounts? Why or why not?
No, I do not support the privatization of Social Security. I opposed President Bush s privatization scheme because it would have undermined -- not strengthened - Social Security. We should not add greater risk or debt to the system. Otherwise, workers who contribute to the Social Security System may face the prospect of inadequate benefits when they retire or if they become disabled if their investments go sour. Workers have lived up to their end of the bargain. Surely, the federal government can do the same. Social Security is one of the most important government programs ever created; it provides a vital safety net to millions of seniors and Americans with disabilities. The long-term problem with this program is real but manageable. With a little genuine bipartisan leadership, we can make the necessary adjustments without gutting the system with privatization, as President Bush has proposed.
What specific changes would you make to the Social Security program?
- Social Security is indispensable to our workers and seniors. It is a great reflection of our values and commitments, and I want to make sure it is solvent and viable for the American people, now and in the future. The focus of reform options should be on protecting the basic integrity and fairness of Social Security. I will work in a bipartisan way to maintain Social Security's solvency for future generations. I believe everything has to be on the table that is genuinely intended to strengthen the program. We can close the gap with an equitable mix of benefit and tax changes similar to those recommended by the bipartisan Greenspan Commission in 1983.
What would be your top three overall priorities if elected?
- My top priority as president will be ending this war in Iraq, a war that should have never been authorized and never been waged. In doing so, I will work to keep our country safe from terrorists and to restore American credibility around the world. Providing universal health care to the 47 million Americans who currently do not have it will be another top priority of my administration, as will combating global warming and putting our country on the path toward energy independence. But all of the issues that I have focused on in this campaign -- whether it's creating a 21st century education system and fighting poverty or achieving comprehensive immigration reform and strengthening our economy -- are vitally important and must be prioritized by the next president. And all of these issues share one thing in common: in order to fully address them, we have to do more than change political parties. We have to fundamentally change our politics and transform the way business is done in Washington.
Не е необходимо да обиждаш, ако не си съгласен с мен.
Е да, Европа е центърът на света, та трябва задължително ам. президент да я познава. Хаха.
Nonetheless, dismissed men and women can show the lenders
charging healthy rate when you get your next fast day.
Banks give you much cheaper loans and facilities of next day so that the cash can be
used for necessity. uk payday loansthus, you can be sanctioned a fast or unfast loan Homepossessors can
seasonable find the fast loan as they can take thing whether poor person or good non home
man of affairs or owner. In most of the
cases, the loan help cash shortfall during the cash urgencies.
Публикуване на коментар