Човешкото око не е идентично на фотоапарат, регистриращ обективната "реалност". Нашите възприятия не са фотографски изображения/копия на реалността. Защото няма такова нещо като реалност (друга тема и ще пиша специална тема). Реалността в снимките е реалността такава, каквото е продукт/резултат/творчество/стремеж/копнеж. И компромисът между комерсът на продаваемостта и инвенцията поражда нещо живо. Ново, със собствена динамика и потенциал за развитие. Фотографите ще ме разберат. За останалите ме мързи.
четвъртък, 26 януари 2006 г.
Фундаментална реалност = 0
Човешкото око не е идентично на фотоапарат, регистриращ обективната "реалност". Нашите възприятия не са фотографски изображения/копия на реалността. Защото няма такова нещо като реалност (друга тема и ще пиша специална тема). Реалността в снимките е реалността такава, каквото е продукт/резултат/творчество/стремеж/копнеж. И компромисът между комерсът на продаваемостта и инвенцията поражда нещо живо. Ново, със собствена динамика и потенциал за развитие. Фотографите ще ме разберат. За останалите ме мързи.
Преди да пишеш, задължително хвърли едно око на "Холографската Вселена". Ще гледам да ти я намеря от Наско Славов - 16 лв. не са малко парици.
ОтговорИзтриване(Вземането на книга от приятел също е пиратство, btw. :D)
Там фундаменталната реалност е теоретизирана като порядък от по-висок ред, за който ние в човешкото си тяло нямаме сетива. Иначе казано: нека си има фундаментална реалност, но тя няма да живее живота ти вместо теб - така че съсредоточи се в/у тук и сега, пък отговорите ще получиш, щом им дойде време. С благодарности на Буда. :D
...Много концентрирано пишеш - достатъчно, че да ме разсее от сесийния ми план... :)