"Бъдещият правителствен комплекс трябва да бъде нещо по-добро и от ултрамодерния парижки квартал "Дефанс". В него ще кипи живот 24-часа седем дни в седмицата, а не само през работните дни, както е в "Дефанс". Освен работните офиси ще има места за отдих, забавления, развлечения, хотели, с перспектива да се разшири и с жилищни сгради в бъдеще. По-скоро новата зона ще се доближава до "Сони център" на "Потсдамер плац" в Берлин. Така описа бъдещия правителствен център арх. Митьо Виделов, шеф на дирекция "Комплексни анализи, експертизи и оценки" в Министерството на регионалното развитие и благоустройството.Какво разбираме от тази информация? Че върхушката на БСП е нагла и крадлива си знаем отдавна. Но за феновете на БоБо е любопитна новината, че играят за същата схема на големите пари, които все същите червени другари измъкват от джобовете ни. За тези БоБоФенове, които трудно съобразяват, подсказвам: главният архитект на София Петър Диков е личен избор на БоБо. Неслучайно на прословутата среща, на която БоБо наплю Бриго, че искал да влиза в ГЕРБ, арх.Диков изнесе половинчасово слово - инструкция към герберите как да агитират в предизборната кампания.
Идеята за изграждането на центъра е лично на премиера Сергей Станишев. Прочутият британски архитект сър Норман Фостър, автор на част от авангардните решения на "Потсдамер плац", се очаква скоро да посети страната ни по покана на международната фондация "Яков Чернихов". Неин вицепрезидент е арх. Георгий Станишев, брат на премиера.
Със заповед на министър-председателя има създадена работна група, която до момента се е събирала два пъти. В нея влизат представители на министерствата на отбраната, транспорта, финансите, регионалното развитие, Генералния щаб на Българската армия, както и областният управител на София Тодор Модев и главният архитект Петър Диков.
Последният разкри плановете на кабинета предсрочно по време на конференцията "Европейският град - градоустройство и архитектура, сигурност и финанси". Крайно време е България да има хубав център, в който да е концентрирана държавната власт, което значително ще облекчи както самите министерства и агенции, така и града като цяло", каза арх. Диков."
Защо схемата Станишев&Станишев е далавера? Защото:
"Бъдещият център ще бъде изграден на принципа на публично-частното партньорство, каза арх. Виделов. Идеята е срещу отстъпено право на строеж инвеститорите да построят сградите за различните министерства върху една част от терена, а на другата да им се даде да изградят офиси и търговски центрове. "На думи звучи добре, но в българската действителност всички знаем кому и срещу какво се отстъпва подобно право на строеж.
Баси наглеците! И пак ще кажа - време е да ги изритаме с шутове и тоя път да има една-две потрошени червени кратуни!
Източник: "Дневник"
Бекъп на източника: в Приложение на Семки и бонбонки
----------------
Now playing: After Forever - Boundaries Are Open [foobar2000 v0.9.4.4]
via FoxyTunes
Божееее тва безочието на министрите няма граници О.о
ОтговорИзтриванеЕ кога стана върхушката на БСП толкова лоша? След 97-ма година трябва да е ;-)?
ОтговорИзтриванеВинаги е била. Отидох да работая за Жан, защото той знаеше каква гадост е въпхушката на собствената му партия и искаше да я промени. Времето показа, че е бил наивник относно силата й - тя го смачка. Причината за провала му като министър-прадседател бе, че се опита да турне оглавник/намордник на лакомата дзурла на червената олигархия. Е, тя се оказа по-силна.
ОтговорИзтриванеВътре бях и го знам :-( Явно трябва да почна да пиша за това, щото твърде малко хора си дават сметка ....
хахаха още преди да се е случило нещо, без изобщо да се знае някой ще краде ли няма ли, започва плюенето :))
ОтговорИзтриване"Баси наглеците! И пак ще кажа - време е да ги изритаме с шутове и тоя път да има една-две потрошени червени кратуни!"
Наглеци защо? Дали са на някой свой да прави нещо ли? Не са направили конкурс и са избрали кой да строи ли? Защо?
Тва все едно някой да си купи оръжие и веднага не само да го вкарат в съда, ами и осъдят щото щял да застреля някого :)) - Елементарно.
А какво ще направите ако се обяви публичен търг и спечели наистина най-доброто предложение? Едва ли някой от вас ще се извини, а и изобщо дали ще си струва извинението.
"Баси наглеците! И пак ще кажа - време е да ги изритаме с шутове и тоя път да има една-две потрошени червени кратуни!"
Какво разбираме от това >> че при някои предпочитат да мразят
@voxy
ОтговорИзтриванеПравилно е, че искам да ги ритаме преди да са направили нещо. Защото "преди" означава, че тая пасмина преди да прави нещо за себе си, не е направила каквото и да е за децата с увреждания в домовете или за учителите. И затова трябва да бъде изригана с шутове.
Повтарям членоразделно като за теб:
Упрекът ми е поради това, че властта прави подробни планове за собственото си модерно съществуване, преди да е направила каквито и да е планове за буквалното (в смисъл на живеене) съществуването на болните деца.
Вокси, да знаеш случайнао, че в оня дом в Могилино на едно дете му е ампутиран пръста, защото си го е смучело? А други три деца са умрели от глад?
Вокси, кажи ми за тези деца другарят ти Станишев или неговата другарка Масларова ще направят ли нещо преди да се пренесат в суперлуксозния си нов комплекс?
Вени Г., а ти можеш ли да ми кажеш какво е направил другарят ти Костов или твоят любимец Александър Божков за тези деца.
ОтговорИзтриванеНужна е обективност а не някакви истерични изпълнения, с подобни заигравания с деца може да се върже всяка тъпа домакиня, но не и мислещ човек/не визирам Йовко Ламрев - "мислителя", цензур/
Хубаво че в друг пост са ти показали че и през 2000-та година е имало същата инфлация както и през тази.
Другарят Станишев няма да се мести там, поради простичката причина, че няма да е той министър-председател, а дори да е - местят се само 4-5 министерства без свои сгради
@Voxy
ОтговорИзтриванеНе ми бягай по тъча с глупостите за Костов и Божщов. Случайно знам, че Костов не управлява от 6!!! - шест!!! - години. Също така знам, че от две години управлява другарят ти Станишев.
Каквото и зло да е правил Костов (знам добре, че според теб е причинил и глобалното затопляне), той е минало. Две години - от 2005 досега, са достатъчно време добрият Станишев да се изяви. Той верно се изяви. Подобаващо. Еба ни майката.
Ако можеш да мислиш, коментирай рекордната инфлация, постигната от любимия ти - 13,1%. напразно се надявам. Трудно ти е, щото не вдяваш грамче икономическа теория. Но не ти се сърдя, защото толкова можеш - както казва другарката ти Масларова за децата от домовете.
@Вени Г.,
ОтговорИзтриване1. Иван Костов го смятам за най-успешния министър председател след 89-та, това не значи естествено че не трябва да му се спести и това че допусна прекалено много да крадат
2. Сергей Станишев изобщо пък не ми е любимец, виж Пламен Орешарски е - признавам :)))
3. Рекордната инфлация - още в края на миналата година, експерти предупреждаваха, че цените след присъединяването ни към ЕС ще скочат малко по-драстично, само че това не се случи в началото на годината а през лятото. Един от факторите не може да не са рекордните цени на пшеницата в Европа и слабата реколта у нас.
След като в България не се печатат пари без обезпечение, тази инфлация изобщо не може да се сравни с инфлацията през 96-та.
Миналата година България е била с около два пъти по ниски цени на основните хранителни стоки от средното за ЕС, съвсем естествено е това нещо да се промени към поне някакво изравняване. Случайно да са скочили цените на техниката??? които са колкото тези в ЕС, че някои и малко по-високи - не.
Нито аз, нито ти си икономист, така че не ми изглежда много основателно обвинението ти за немислещ, след като единственото което повтаряш е инфлация та инфлация, само че на една голяма част от българите доходите също са им скочили значително през тази година и то много повече от 13.1 процентната инфлация според теб и 7.4% според Икономист http://business.actualno.com/news_128493.html
Единствено инфлацията не може да бъде мотив някой да си тръгвал - не звучи никак убедително
Ами Вени пиши тогава по наистина смислените въпроси - например демистифицирай управлението на Виденов. Ти нонстоп се разпиляваш по толкова различни каузи, а имаш да кажеш на обществото нещо важно, което само ти и група дейци в БСП знаете. А те ще си траят както си личи, така че оставаш ти да ни просветлиш.
ОтговорИзтриванеТрябва ли човек да е домакиня, за да се интересува от децата с увреждания?
ОтговорИзтриванеМай в държавата тогава няма да има кой да се интересува, щото добрите домакини са вече на изчезване - всички караме на полуфабрикати и как дойде.Но значи ли, че трябва да загърбим този проблем?
А проектът е да се изнесат 99% от министерстжата , агенциите и други сгради на държ. администрация, също и областната управа на София-област.
/99% - може някое министерство да остане наполовина вътре, наполовина извън дефанса, ама не това е важното/.
Важното е, че решенията се вземат непрозрачно,с много корупционни съобразявания и без обсъждане с населението според Закона за околната среда и Орхуската конвенция/защото става дума за Общия устрийствен план на софия, в който влизат магистрали, промишлени зони и смяна предназначението на терени/.
И няма ЕКОЛОГИЧНА ОЦЕНКА на този план, който е конституцията на града.
Може на някой това да му звучи маловажно, но последиците ще ги усетят и плащат децата ни/ако се интересуваме от тях/.
@voxy
ОтговорИзтриване1. 13,1% е инфлацията през септeмври на годишна база по данни Националния статистически институт - http://www.nsi.bg/ZActual/Cpi0907.htm
2. Причините за инфлацията са в принципно сбърканата икономическа политика. Чети е обяснено като за дебили:
Димитър Бъчваров: Управляващите “напомпаха” инфлацията
дата: 22-09-2007
в. “Банкеръ”, интервю на Марина Цветкова
- Как оценявате мерките на правителството срещу ценовата истерия в страната през последните месеци?
- Няма такива. Т.н. “мерки” се изразяват само в информация за това кое и къде е най-евтино и най-скъпо. Абсолютно празна работа. По света това се прави от различни асоциации на потребителите, или в притурките към неделните вестникарски издания. Впрочем няма и ценова истерия. Има шоков инфлационен удар най-вече върху хранителните стоки, който е напълно закономерно следствие от лоши управленски решения. Дори е учудващо, че пазарът издържа толкова дълго на няколкото последователни повишения на акцизите на горивата, на рязкото увеличение на цената на електроенергията за предприятията и регулярното й нарастване за бита, на значителното поскъпване на газта (след предсрочното прекратяване на изгодния за България договор с Газпром), на ескалиращите цени на питейната и поливната вода, на лекомисленото завишаване на всички държавни (и общински) такси, глоби, и различните задължителни плащания. Да не забравяме и оскъпяването на кредита, застраховките и задължителните мерки свързани с околната среда. Всичко това повиши разходите на предприятията с много по-бързи темпове от ръста на производителността им. Подобно на дългото натрупване на напрежение в земните пластове, беше необходим само един по-силен тласък, за да се случи ценово “земетресение”. Този тласък беше лошата реколта. Резултатът е инфлация на хранителните стоки на годишна база от 24.7 % и обща инфлация от 12 %. При условия на валутен борд този рекорд е знак, че като цяло стопанската политика през последните години е била погрешна.
- Но нали повечето експерти обясниха инфлационните рекорди с “шегите”, които времето скрои на България това лято.
- Обясненията, че поскъпването се дължи на сушата, дъжда, туристите, спекулантите и дори на ЕС, са меко казано наивни. Та нали туристи например, е имало през всичките години от 2000 насам, но през летните месеци досега имаше дефлация, а не инфлация. Горивата и зърното в ЕС са поскъпнали колкото и у нас, но там общата инфлация през юли 2007 г. спрямо юли 2006 г. е само 1.8 %, а тази на храните е само 2.0 %. Разликите спрямо поскъпването у нас са съответно 7 и 12 пъти! Това доказва, че ценовият шок е резултат от провежданата в страната политика, а не от външни фактори.
- Може ли да се очаква, че инфлационния шок ще продължи и през есента и зимата на тази година?
- Да, защото причините за него не са конюнктурни, а структурни. Те имат дълготрайно действие и освен това сега се съчетават с трайно неблагоприятната външна конюнктура. Очакват се нови рекорди на цената на суровия петрол. Тези дни Булгаргаз поиска извънредно повишение на природния газ с 11 % заради новите цени на руския доставчик. Претенциите на електроцентралите за по-високи цени също са обосновани поради това, че цялата печалба от продажбите на ток за крайните потребители сега се пада не на производителите, а на търговците (т. н. електроразпределителни дружества, които бяха приватизирани 2004 г.). Водоснабдителните мрежи и канализацията са износени до краен предел, което налага да се правят огромни инвестиции. А всичко това означава неминуемо поскъпване на парното, транспорта, водата и на другите производствени разходи. Една студена зима, също може да причини вторичен инфлационен трус.
Най-лошото обаче е, че българската промишленост е изостанала и продължава да изостава технологично. Последните две правителства не създадоха условия за привличане на технологични инвеститори от водещи световни марки. Те не идват у нас заради корупцията, престъпността, неработещите правораздавателни институции, разбитата инфраструктура. Местните производители пък не могат да компенсират поскъпването на енергията, суровините и другите елементи на себестойността на продукцията с изпреварваща производителност. Това важи най-вече за земеделието и животновъдството, които по принцип са технологично консервативни. Затова впрочем, а не заради някакво държавно милосърдие, във всички индустриално развити страни те са субсидирани. У нас засега не са.
- Какви са последствията от тази пасивност по отношение на ключови сектори в икономиката?
- Голяма част от предприятията ни са изчерпани не само технологически, но и финансово. Те или трябва да повишават цените, за да провизират минали загуби и да осигурят инвестиции, или ще фалират. Нашите производители просто вече не могат да запазят пазарния си дял чрез по-ниски цени от вносната конкуренция. Евтините български стоки са обречени на изчезване. Упреците, че търговците у нас внезапно са се обединили в някакви спекулативни картели, също са пресилени и неверни. Разходите им за транспорт, складово съхранение, охлаждане, хигиена, реклама, охрана, застраховки, унищожение на брака и изобщо на всички присъщи на съвременната търговия елементи, за няколко години са се увеличили драстично. Затова в крайна сметка по цялата верига на производството и търговията цените отиват на трайно по-високи нива. Връщане назад няма да има.
- Добро решение ли е въвеждането на плосък данък (без необлагаем минимум и с редуцирани облекчения за свободните професии) в ситуация на постоянно растящи цени в България?
- Въпросът има две страни. За целите на самото облагане, т. е. за постигането на една опростена процедура и за облекчаване на данъчната администрация, решението е удачно. От политическа гледна точка обаче, това е отричане на самата идея на необлагаемия минимум. А тя е фундаментална. Необлагаемият минимум по принцип е равен на прага на възпроизводството на продуктивния човек. Т. е. ако се отнеме дори малка част от доходите под този праг, техният получател няма да може да възпроизведе своята работоспособност и умения, както и да отгледа нормално поколение. Което пък означава, че обществото го обрича на деградация и социални помощи. Особено за най-бедната страна в Европа, която за съжаление е България, (и където необлагаемият минимум е под прага на нормалното съвременно потребление) отказът от необлагаемия подоходен праг може да причини огромни вреди и загуби за обществото. В голяма степен това се отнася и за отказа от елементите на семейно подоходно облагане и от нормативно признатите разходи за свободните професии. Инфлацията разбира се утежнява проблема, но принципният дефект на подобна политика не произтича от нея, а от същността на мярката, която допуска “декапитализация” на човешкия капитал.
- Решението за въвеждането на т.нар. плосък данък не е ли всъщност признание от страна на управляващите, че не могат да сложат в ред данъчната администрация и че бирниците не се справят със събираемостта на налозите?
- Лошото при т. н. “плосък” данък е, че както вече говорихме, основните му предимства са технически, а недостатъците са политически. Единственият начин да се намалят политическите му недостатъци, е да се запази и дори да се завиши прага на необлагаемия доход, да се оставят нормативно признатите разходи за самонаетите лица и разбира се облекченията за семействата с деца. В този случай няма да имаме “плосък” данък в чистия му вид, но няма да имаме и “декапитализация” на самодеятелни хора. Изобщо съвременното прилагане на плоския данък обикновено е съчетано с намаляване на общия дял на отнемане и преразпределение на доходи чрез бюджета. Това, което предлага сегашното ни правителство обаче, е точно обратното. Държавното бреме върху икономиката за 2008 г. дори се увеличава до 42 % от БВП. Така плоският данък се превръща в мимикрия на радикална данъчна реформа. Помпа за прехвърляне на доход от мнозинството ниско платени граждани към малцинството с високи доходи. Това е не само вреден, но и много опасен експеримент. Въпросът дали плоският данък е признание за административно безсилие може би е спорен. Безспорно обаче е, че въвеждането му по този начин е политически авантюризъм.
- Достатъчно ли е редуцирането на осигурителните вноски с 3 на сто от 1 октомври?
- Би могло намалението им да е значително повече, но въпросът не опира само до елементарния разчет базиран на хроничните и нарастващи бюджетни излишъци. Трябва да се държи сметка и за това, че осигурителните вноски са единствения собствен източник на финансиране на НОИ. От друга страна общото данъчно бреме може да се намали и чрез снижение на ДДС, което директно ще намали и инфлацията. Изобщо нещата трябва да се разглеждат в рамките на една цялостна политическа рамка показваща ясно приоритетните области за финансиране, решителност за съкращаване на държавните разходи, прекратяване трупането на излишъци и общо съкращение на преразпределението на национален доход през бюджета. Сегашното управление не съумява да направи това, а всеки друг подход “на парче”, е по-лош.
- Експерти пресметнаха, че увеличенията на бюджетните заплати, както и двата скока на пенсиите през 2007 г. вече са изядени от инфлацията. В същото време декларациите на правителството, че няма да налива пари в отделни бюджетни сфери не звучат много убедително. Какви опасности крият тези явления?
- Стачки, недоволства, политическа нестабилност. Изобщо типичните следствия от всяко слабо управление.
- Мит ли е т.нар. финансова стабилност в държавата, при положение, че дефицита по текущата сметка на платежния баланс и търговския дефицит растат?
- Не е мит, защото тя не зависи от правителството. Стабилността на лева се гарантира от борда, а стабилността на банките - от БНБ. Финансовата стабилност при валутен борд обаче, е различна от икономическата стабилност. Въпросните дефицити може да доведат до икономическа дестабилизация, при формално наличие на финансова стабилност.
- Привърженик ли сте на идеята, че парите от фискалния резерв могат да се използват за определени цели и за какви? След като в този резерв има натрупани около 7.5 млрд.лв., не е ли време част от ресурсите да се насочат към реформиране на болните сфери като образование и здравеопазване, например?
- Рано или късно те ще бъдат разходвани. Дано да е с определени цели както казвате, но национално значими, защото ако се похарчат за мегаломански проекти от рода на АЕЦ “Белене”, вместо ползи ще си навлечем загуби. Що се касае до нереформираните сфери на образованието и здравеопазването, те не изискват еднократни масирани разходи, а дългосрочно бюджетно финансиране, което при това не е задължително да е много по-голямо от регулярната им издръжка. Въпросът е парите да не попиват като вода в пясъка, т. е. да се изгради нова организационна среда в която всеки лев да носи ясна и измерима полза.
-------
ЗАРАДИ СБЪРКАНАТА ИКОНОМИЧЕСКА ПОЛИТИКА, КОЯТО БЪРКА В ДЖОБА НА МИЛИОНИ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ И ОБЛАГОДЕТЕЛСТВА МАЛЦИНСТВОТО, СВЪРЗАНИ С УПРАВЛЯВАЩИТЕ ОЛИГАРСИ, ТОВА ПРАВИТЕЛСТВО ТРЯБВА ДА СИ ХОДИ.
Ако ще възразяваш, първо опитай по същество и с числа, например с анализ на растежа на БВП по сектори, с анализ на отражението на инфлацията върху различните подоходни групи. Ако не знаеш какви са тези неща, има гугъл. Аз не съм икономист, но за разлика от теб мисля и чета, поради което имам добра икономическа подготовка.
Dragi priqteli,
ОтговорИзтриванеNorman Foster nqma nishto obshto s Potzdamer Platz, kakto izglejda v momenta...
Foster uchavstva predi godini v konkursa za proekt....no Urbanistichniq plan, koito v momenta e realiziran e delo na Renzo Piano....
Da vi kaja e dobre predi da pochnat da se pishat neshta....horata , koito si pozvolqvat da izglejdat nekompetentni i smeshni , da konsultirat elementarni saitove kato Wikipedia...
Vreme e veche v Bulgariq da se pravi dobra suvremenna arhitectura, koqto shte pozvoli na BG studentite , da imat refenntzii na edna ruka razstoqnie ot VIAS, za da se izbegnat smeshite MUTROBAROKOVI blokcheta i offischeta ot tuhli s julta mazilka i sinio ogledalno stuklo-kolko originalno....
Urbnizma i arhitecturata na edna durjava, edin grad , edna ulitza reflektira na nasheto ejednevie i vliqe na tova kak se chuvstvame, komunikirame i obshtuvame....
Qvno ni haresva, obache da jiveem sred prostashka arhitectura i da obshtuvame, prostashki i selski zavistlivo...
I da Vi kaja , sigurno choveka, koito se potrudil da napravi tezi "neveroqtni" razsledvaniq, se e kefi do nebeto, kolko e originalen i kak e radikalno dava dokazatelstvo za politicheskite vruzki v razni sloeve i qdra na interesi...
BRAVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO , no ne mi puka
Fact e obache....che nasha nai-otlqvlena skoroshtna BG cherta e da vijdame samo do tam, kudeto elementarnoto ni suznanie formirane v nachaloto na devedesette, ni pozvolqva- DO KAPATZITE NA KONSKITE NI OCHI....
A horata po sveta se kefqt na Swiss Re v London, Reichstaga v Berlin, HSBC v Hong Kong....
a nie na novoto predavane na AZIS....
GOOD LUCK
Тя, върхушката на БСП винаги е била лицемерна и алчна. Виденов се опита да я промени и го изхвърлиха като мръсно коте.
ОтговорИзтриване